摘要：
古代人真的分辨不出来“男扮女装”吗？古代人真的分辨不出来“男扮女装”吗？这是一个有两种答案的回答，一是可以看的出来，二是看的出来。所以思考这个问题主要是看你是从哪方面想的，有多种的... 古代人真的分辨不出来“男扮女装”吗？
这是一个有两种答案的回答，一是可以看的出来，二是看的出来。所以思考这个问题主要是看你是从哪方面想的，有多种的想法自己说法来看待这个问题。
还有就是古代在我们印象中的女子都是大门不出，二门不迈的你应该想她们有没有必要女扮男装出门，在古代大户人家的小姐都是出门有人陪着的。她们出门都是需要呆着那种可以遮盖住自己脸的帽子的，不让任何人看到自己的长相。
古代是一个很讲究礼法的社会，一般女子都不会出门的，很害怕遇到其他男子冲撞了自己闺中名誉，几乎都是不出门的，除非一些平民的女子因为迫不得已的才会出门。
在古代，想看出来还的确没想象中那么简单。首先因为古代人的各种思想还是很规范，对于男扮女装或者女扮男装的事，古人几乎就没有考虑过，所以潜意识里就没有做区分的意识，所以很容易接受。其次，古代的贵公子的皮肤真的可以和千金小姐的皮肤很像，所以见到一个唇红齿白了，身材娇小的“贵公子”打扮的人站在你面前的时候，作为一个古代人，你是很难分清他是男是女，这个时候你只能根据他的服饰来判断他的性别。
不过要注意，一定要皮肤比较好的，最起码不能太差。古代一个五十岁的老汉，如果想装扮成窈窕淑女，自然也是不太现实的再有，古代女子女扮男装一般都是戴帽子的。男子成年之后就会把头盘起来，梳四方髻(满清之前各个朝代也许不同，但大同小）然后再根据自己的身份地位戴冠、巾帻或者一块麻布，女性则根据年龄、出嫁与否以及身份梳各种发髻。
谢邀。不光古代分不出男女，现代仍有部分人的性征不明显的，比如那些娘泡们，一旦涂胭抹脂后真的分不出男女。另外，古***品种相对纯粹，大部分纯***是没胡须、没喉结的，在宽松的汉服里，性征“零件”不显形，一起戴着帽子就不怎么好辨雌雄了。
谢谢邀请。看了这个问题，下意思的认为是“女扮男装”，仔细审题后，题主问的是“男扮女装”。那么古人到底能不能分辨出“男扮女装”呢？
要分析分辨出的可能性有多大，我们没有当时的人来告诉，只能根据史书记载的各种现象来一一分析了。
在古代，社会观念“男尊女卑”，所以在街上女子应该很少直白的盯着一个男人看，这就大大减少了男扮女装之人被发现的可能性。如若是男子发现有些异常，若是怕得罪人也是没有胆子去求证的。
如非必要，“男扮女装”的扮相是很少见的，若是个人喜好，在等级森严的古代，一般发生这种情况都会被视为异类，用古人的话说是有碍风化，所以不但个人会小心翼翼的隐藏，就连官府乡镇也会为此隐藏。如若是贵族玩乐所致，碍于身份等级，发现了也会当作没发现，避免惹麻烦。
在唐代，一方面受胡人风气的影响，胡服的奇特，便于穿脱，方便劳动，一方面在上层贵族中，女子将身着男装视作一种流行的日常穿搭，也间接推动了民间女子的装扮潮流。在风气如此开放的时候，男扮女装的接受程度应该也会更大一些。
综上所述，“男扮女装”被发现的可能性应该是很大的，只不过人民的接受程度和社会制度限制了这种信息的传播。再不然，若男子长得十分的女相，扮女装那就全无发现的可能了。
一般都是分辨不出来的。
主要有这么些原因：
在古代，分辨是男是女，通常是通过服饰的差异来区分，而受男尊女卑的思想影响，男女的衣服必须要分开，不可掺杂、逾越，即便是号称最开放的盛唐，当太平公主着男衣，也被认为是“服妖”。
受这种观念的影响，人们在潜意识里都不会认为有人敢女扮男装，甚至都想不到会有这种情况的发生。
以唐朝为例，当时女子的服装主要有衫、袄、裙、半臂几种形式，而男性的服装主要为袍、衫。当唐朝的人看到一个穿着长袍的人站在他面前，他不会去想着这个人穿上女装会是怎么样子，而是直接认为他是个男的。
还有，古代的一些贵公子，可能是保养的比较好，皮肤可以跟千金小姐差不多，所以见到一些唇红齿白、身材娇小的“贵公子”，古代人只能通过他的衣着来辨别。
可能是受北方游牧民族的影响，也有些女子长的比较“粗狂”，这时女扮男装，可以达到这样的效果：“雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离；双兔傍地走，安能辨我是雄雌？”
在一些***剧，有这么一个经典（老套）的桥段：发现女子女扮男装，往往是因为她的帽子被弄掉了，然后头发散了，接着就发现了原来她是女扮男装。
你还别说，这种桥段的设计还是很有依据的：
不是说帽子掉了、头发散了，看着有点像女人了，就说是女扮男装，而是因为男子的束发方式决定的。古代男子的束发，即便帽子掉了，只要不用手去拆，头发是不会散的；如果头发散了，那一定是束发方式有问题。
到此，以上就是小编对于古典舞入门动作背面示范的问题就介绍到这了，希望介绍关于古典舞入门动作背面示范的1点解答对大家有用。
