摘要：
拉丁舞跳得非常棒该怎么夸奖他？如何看待有医生认为跳拉丁舞会导致性早熟？拉丁舞跳得非常棒该怎么夸奖他？一个人拉丁舞跳的非常棒，应该这样说你的拉丁舞跳的实在是太好了，非常的充满了热情与... 拉丁舞跳得非常棒该怎么夸奖他？
一个人拉丁舞跳的非常棒，应该这样说你的拉丁舞跳的实在是太好了，非常的充满了热情与野性，性感与奔放是非常的具有潜力与实力的以后要走向国际的大舞台，继续努力朝着自己的目标更加的跳好自己的每一次舞步相信自己会越来越棒
如何看待有医生认为跳拉丁舞会导致性早熟？
拉丁舞导致早熟，广场舞导致早衰，虽然都没有什么科学依据，但现实大抵如此。一个人开始跳广场舞了，就说明她已经从心理上认可自己进入老年阶段了；一个小孩学跳拉丁舞，就意味着她可能会性早熟，一些分析虽然不是定性定量，但感觉还是有一定的道理。毕竟在动物世界，舞蹈本来就是用于求偶的，过早让孩子接触拉丁舞，频繁的身体接触，巨大的运动量，暴露的服装，浓妆艳抹的化妆，都可能促使小孩性心理过早发育，或许这就是拉丁舞导致性早熟的原因吧。
最近，一篇9岁女孩性早熟被医生推断跟学习拉丁舞有关的微博登上微博热搜榜。不仅在拉丁舞蹈圈，还在医疗圈引起很大的争议和讨论。仔细看了一下那篇文章，对于这种拍脑袋想出来的理论，我们医疗人士难免有些失望。
【罗晓明说：“虽然在学术界还没有科学研究论证，但是我们从门诊多个案例的情况已经发现，跳拉丁舞与小朋友性早熟之间有一定的联系。”】
罗主任也知道学术界对于跳拉丁舞与性早熟的关系没有科学研究论证，那么他观察的门诊案例极有可能是巧合或者强行联想。首先他观察到的样本量的大小未知，其次，在因果关系上讲，二者相关/相似不一定能直接推出二者存在因果。举个很简单的例子：
2013年快开学，马航失踪了.
2014年快开学，天津爆炸了.
2015年快开学，台湾地震了.
2016年快开学，王宝强离婚了.
2017年快开学，新疆 九寨沟地震了.
既然根本没有学术论证，那这种认为跳拉丁舞跟性早熟之间存在关系的言论，根本就是不严谨的，也不应该当做一个广泛的联系。
单单凭借一个门诊的病人情况，就能够代表所有门诊吗？这个门诊规模如何？年门诊量多少？有多少孩子性早熟？全国又有多少孩子练习拉丁舞？又有多少孩子性早熟？
医学必须是一门严谨的科学，循证医学应该作为每个医务人员在工作中的指导方法，如果仅仅凭借自己的一点观察，就一拍脑袋弄出了一个结论，那跟坐井观天的青蛙，认为天就那么大一点点有什么区别？
如果是这样的话，那么我也可以得出结论，在门诊上我发现，基本上领取养老金的女性，都无法生育，那么我是不是可以说，领取养老金会造成女性不育呢？
所谓的拉丁舞造成性早熟，这个言论根本没有得到任何证实。毕竟性早熟可能跟很多因素有关，比如日常的饮食，服用的药物，有没有吃保健品等等，作为医务人员，还是不要想当然，随随便便说这些不负责任的话来误导大家了！
刚准备回答，就看到一帮专家发话“拉丁舞与孩子性早熟没有因果关系，理由是这只是个例，专家们没有研究论证”！
这就像***知道新装修房子会导致儿童患白血病的风险，但是没有科学认证新家装对儿童白血病的长期跟踪数据。这个过程也许需要五年十年，或者二十年。
这是一个极大的讽刺！
既然科学要严谨，就更应该重视每一个现象的发生。在没有确定它的危害性之前建议暂停，而不是将普罗大众当作试验小白鼠。
儿童学习拉丁舞引起性早熟现象在我国并不止一例。2015年在重庆举行的儿童拉丁舞大赛上就有人提出过质疑。
通过对参赛者的观察，男孩过早长胡须，喉结突出，女孩胸部过早发育是突出的现象。虽然无法肯定拉丁舞与性早熟有因果关系，但是这种相关性，是否有人站出来给一个合理的解释？
与那些掩耳盗铃，以叶障目的专家相比，罗晓民教授，作为站在医疗第一线的医生，至少是一个敢于说话，敢讲清事实的人。
医者良心，讲究的是逐个排除一切可能出现的隐患和风险。就像没有证明砒霜是毒药之前，对砒霜的使用就应该严厉被禁止！
拉丁舞种，是泊来品。严格意义上说，它是一种成人舞蹈！
首先肯定一点，就像医生自己所说，所谓“拉丁舞导致性早熟”只是医生基于“门诊多个案例”所做的推测，“在学术界还没有科学研究论证”。而这种推测的逻辑是：有多个性早熟的孩子，是跳拉丁舞的。
在科学上，这是一种简单的“相关性”，完全不能得出“导致”这样的因果关系。
实际上，这个“相关性”也不严谨。
要建立“相关性”，需要统计有一定数量的性早熟的孩子，确定其中跳拉丁舞的比例，记为p1；在统计不跳拉丁舞的孩子中出现性早熟的比例，记为p2。只有p1大于p2，而且其差别在统计学上有显著性，才能说“跳拉丁舞与性早熟有关”。
即便建立了这样的相关性，也还不能说“拉丁舞导致性早熟”。因为，还可能有其他的“混在因素”感染这个相关性，即：跳拉丁舞的孩子都具有某种其他的特征（比如家境好营养过剩等等），而那种特征才是性早熟的风险因素。只有排除了各种已知的高风险因素，而p1大于p2且差别显著， 才能说“拉丁舞是性早熟的风险因素”。
在现实中，“高风险因素”常常被表示为“导致”。虽然在科学上不严谨，但也可以被接受，比如“吸烟导致肺癌”，其实是“吸烟是肺癌的高风险因素”。
要得出“跳拉丁舞会导致性早熟”的结论，需要跳拉丁舞导致性早熟的机理证据。只有***了机理，才能说“科学证明”。
显然，医生的说法连“初步证据”都算不上，只能说是“个例推测”。在科学上，这是最低级别的证据。
目前科学上有证据的性早熟风险因素有以下几种：
1、 人种，黑人中发生率较高；
