摘要：
南美洲和拉丁美洲有什么区？美国是如何崛起的？世界大战在美国崛起中起到了什么作用？南美洲和拉丁美洲有什么区？1.南美洲为世界大洲之一。以巴拿马运河为边界。拉丁美洲是北美+南美-加拿大... 南美洲和拉丁美洲有什么区？
1.南美洲为世界大洲之一。以巴拿马运河为边界。
拉丁美洲（简称拉美；英文：Latin America）是北美洲美国以南的部分（即墨西哥）与南美洲所有国家的通称，因为这些国家都以印欧语系拉丁语族的语言为官方语言，主要是西班牙语和葡萄牙语。
2.拉美指美国以南的美洲地区！南美指巴拿马以南的美洲！
3.拉丁美洲包括：阿根廷、安提瓜和巴布达、巴巴多斯、巴西、玻利维亚、厄瓜多尔、哥伦比亚、苏里南、圭亚那、秘鲁、特立尼达和多巴哥、巴哈马、委内瑞拉、乌拉圭、牙买加、智利、海地、墨西哥、萨尔瓦多、尼加拉瓜、哥斯达黎加、洪都拉斯、危地马拉、巴拿马、多米尼加共和国、波多黎各、巴西、圣卢西亚、巴拉圭、法属圭亚那、伯里兹、古巴
美国是如何崛起的？世界大战在美国崛起中起到了什么作用？
在笔者的记忆中，2013年前，舆论上谈及的大多都是美国是如何强大和如何崛起的？但在2013年后，谈论美国衰退的论调逐渐多了起来。笔者曾不止一次的在回答这类问题时提到，美国衰退论是美国智库首先提出的，他们之所以提出这个问题是基于忧患意识，是为了引起美国***的注意，是为了督促美国***进行战略调整，而不是美国真的已经衰退。为此***设议题，世界舆论跟着进行了大讨论，观点不一致的双方有时会争论的不可开交。回过头来再想想这种争论，实际上毫无意义。因为这样的讨论不仅没有提振士气，反而失去了取其精华为己所用的机会。比如挖空心思的去寻找美国衰退论据，而忽视了美国之所以强大的原因。实际上徒耗精力得不偿失。比如大家津津乐道的“盛极而衰”论，讨论来，争论去，却忽略了这样一个事实，那就是“盛极而衰”论适合的是“***更迭”的朝代而言，到底适合还是不适合现代社会制度呢？如果也适合现代社会制度的话，那美国的共和党下台民主党又上台算不算“***更迭”呢？如果算的话，是否可以理解为美国在***更迭过程中已经完成了修复和调整呢？如果是完成了修复和调整，是否可以理解为美国在内部已经完成了盛极而衰的“循环”呢？人们在论证美国必然衰退时，用的其实是反证，意思是说美国的强大是因为美元体系和发了战争财。也就是说如果美元体系崩塌了，没有战争了，或者是有一股力量能够制止美国发动战争了，那样的话，美国也就衰退了。那么，我们就来讨论这个问题，关于美国的崛起，笔者也翻阅了不少资料，发现在一战之前美国的GDP其实已经是世界第一了，美国只是低调和谦逊而已。而那时，美元体系并未形成，美国也并未发动战争。有人说美国是因为第一次和第二次世界大战才发财的，不能否认，美国经历过这两次战争后确实更强了！但是，美国却并非是躺在那里等着发财的。如果单纯的为了发财，美国就不应该参战，而应该是挑拨双方开战。历史清楚的表面，美国一直是在设法阻止战争。比如在一战中，美国时任总统威尔逊曾专门派出豪斯上校奔赴欧洲进行调停，也和包括德国在內的各方制定了方案，最后只是由于德国的拒绝而前功尽弃。在德国击沉美国多艘民用船只，造成众多美国公民伤亡的情况下才被迫参战的。
美国对待二战的态度其实和一战时类似，一开始也曾试图阻止战争，但却被迫先后对德和对日宣战的。事实足以证明，一战和二战都不是美国挑起的，而且也都尽力试图阻止战争。而被迫参战后，都对正义一方的胜利做出了巨大的贡献。只要有战争就会有消耗，难道美国付出的代价小吗？与别的参战国相比，美国之所以战后显得更强了，主要有两个方面的原因。一个是美国本土没有遭到战火的破坏；二是美国那时已经建立了符合规律的经济体系和工业体系，并非什么美元和战争。
美国虽然建国时间短，但它的顶层设计却更符合人类社会的发展的内在规律，颇有点老子的“无为而治”论。一方面是美国开国那帮人境界高，另一方面是美国借鉴了欧洲老牌资本主义国家的一些精华，起到了事倍功半的效果。比如在政体设计上，美国在欧洲民主的基础上添加了自己独特的个性元素。比如在“三权分立”的制度保障外，美国还有一股不可替代的监督力量，那就舆论监督。在二百多年的演变中，美国的舆论监督功能已经形成了自己的特色，这个特色涵盖了两种意涵，一种是在舆论监督中体现了对个体的尊重；另一种是批判式建议，也就是说美国的舆论监督并不是以建议为主，而是质疑。因为质疑有两种功效，一种是预防，另一种是“补漏”。比如在美国战略调整上，美国智库提出的是方案性的建议，而民众舆论的质疑则起到了“补漏”的作用。这样的话，美国的战略方针自然就会更趋完善，也更接地气。综上所述，笔者其实已经表明了美国崛起和强大的根本原因。欢迎讨论！
美国在建国不到250年的世间里已经独霸全球近百年，这确实是不可思议的。
其实，美国自1900年以来就已经成为全球第一大经济体，并保持至今118年不变。这与美国的国内制度息息相关，一言以蔽之，美国立国虽晚，但是美国吸收了其欧洲先祖们运行上百年的资本主义民主共和政体，同时剔除糟粕、取其精华，加以创新，而制定了自己的“三权分立”制度。可以说，正是这一不断“自愈”的制度让美国有了持续强大的保障。
相比之下，美国作为资本主义世界后起之秀，恰恰与西欧等传统资本主义列强***取了全然不同的制度，而非照搬西方世界的旧有制度。这刚好是美国移民文化的包容性的体现！
美国拥有的“民主自由”价值观，能成为西方世界的普世价值观，这本身就是其制度的优越性的证明。
至于说上世纪的两次世界大战，不过是为美国提供了历史机遇，自此之后，美国从北美开始全面走向了世界的舞台。加之，美国本身对于两次世界大战结局的直接影响力，让美国成为战后最具影响力的大国。
拥有了战后国际外交话语权的美国，凭借其强大经济基础、军事实力、政治影响力和科技等综合方面的优势成为全球超级大国。战争本身对欧洲各国的消耗及破坏使其一落千丈，而美国借着拯救资本主义世界的机会，一举成为整个西方世界的“带头大哥”！换句话说，美国作为西方阵营的老大，也是西方世界支持并同意的。从此后，欧洲盟友也就只得跟着美国一起吃肉喝汤。比如说，美国通过“马歇尔***”一边扶持欧洲各国恢复；另一边又牢牢地进一步控制欧洲经济命脉；更将“马歇尔***”延伸到军事上，也就是北约组织的成立。美国一己之力拿下了整个欧洲的政治、军事、经济及国际外交话语权。
综合来说，美国的崛起过程非常短暂，这一过程中自身的制度起到了基础保障；历经两次世界大战为其提供了历史机遇。可以说，任何一个大国崛起都不离不开历史给予的机遇。但自身的强大才是王道。
