摘要：
中国为什么不建造象西方一样可以几百年的古堡式建筑？中国为什么不建造象西方一样可以几百年的古堡式建筑？问一句，提问的是中国人吗？这里是世界上仅存文明发祥地你知道吗？在你眼里这个几百年... 中国为什么不建造象西方一样可以几百年的古堡式建筑？
问一句，提问的是中国人吗？这里是世界上仅存文明发祥地你知道吗？在你眼里这个几百年好像很长的时间，在中国只不过大概是一个大一统王朝的时间，古堡式建筑？你知道这在中国是个很落后很低端的玩意，太费心思会被人耻笑吗？下面来点干货。
第一，古堡式建筑是干嘛用的，是欧洲封建领主储藏自己领地内的精华所用，什么是精华？武器，战马，家眷，加几十个武装护卫，基本就这样了。这放在中国就是一山大王，还是比较边远的那种。
第二，欧洲的封建时期战争小的可笑，几十上百人开打就敢叫会战，加上还有个让欧洲人津津乐道的骑士精神赎金政策，修个坚固的小城堡让对手知难而退是最好的结果了，反观中国山川之险城池之固根本无法阻挡一统江山的王朝，而且你越是抵抗激烈基本上那个城越留不下来。
第三，欧洲从来就没统一过，各自为政是其传统，修个城堡对抗国王才是正常的状态。在中国地方藩王宅子位置太大都会定成谋反，满门抄斩，会做人的都不会那么干，加上国土幅员辽阔，经常是战术上控制一点战略上作用不大，而且中原步兵攻城拔寨手段高明，寄希望于一城一地的得失基本离失败也不远了。
最后说几个古堡，虽大都不是最原始那个了，但几百年还是玩一样。山西沁水县郑村镇的湘峪古堡，***布达拉宫，嘉峪关、玉门关、平型关、独松关、镇南关等等，百度上粘贴的不想费心了。
这个问题我觉得要多方面来看。中西方的文化传统不一样，对建筑的审美，对工艺的运用，以及建筑的用途等等多方面都有差异，所以不能一概而论。
首先，中西方的文化传统差异是巨大的。中国建筑传统上就是以木结构为美。君不见，气势恢弘的紫禁城，蜚声海外的四大名楼，让人惊叹的山西悬空寺，应县木塔等等，无一不是木质结构建筑的典范，其中的雕梁画栋，亭台楼阁，飞檐龙壁之精美，让后人叹为观止！而西方建筑传统上就是以石结构为美：从古罗马的斗兽场，到希腊的神庙，从英国的威斯敏斯特大教堂到圣彼得堡东正教大教堂再到意大利的比萨斜塔，这些建筑坚固耐用，高大神圣，初看之下，有一种肃静之感。
其次，和中国历史的政治，社会制度这都有关系。中华五千年历史上，王朝更迭比较频繁，合久必分，分久必合堪称历史周期律，无论多伟大的帝王都无法避免。正因为如此，中国历朝历代的统治者，为自己建造的歌功颂德的建筑，需要短期就要建成，就要看到，他们都等不及，因此，木建筑的工期相对石结构来说比较短。只有一个例外，就是帝王的身后事，这方面他们就不追求时间了，像秦始皇兵马俑，清朝十三陵等等，这些他们希望千秋万代传世。所以都是以坚固的大理石建成！而西方的神庙，古堡等大型建筑，都是西方数百年间持续不断地投入建成的。这和他们的社会中，神权至高无上有关！也因此，这些精美的教堂，神庙得以保存至今！
综上所述，每个国家都有自己特色的建筑，没有必要照搬他国。就像有人欣赏西方的油画，更多人欣赏的是我们传统文化中的山水水墨画。两者不可比较，都是精品，关键是他是由你自己的文化传统生发出来的，是中国的特色。
我们现在的国家正在走中国特色社会主义道路，国力日渐强盛，人民安居乐业，这不就挺好嘛，何必照搬西方？！
