摘要：
对于古代中国的和平年代，正常人的寿命是多少岁？对此你怎么看？宋朝是不是战争最少，和平期最长的朝代？对于古代中国的和平年代，正常人的寿命是多少岁？对此你怎么看？在古代那个和平年代，正... 对于古代中国的和平年代，正常人的寿命是多少岁？对此你怎么看？
在古代那个和平年代，正常人的寿命肯定比现在要短的多。至于多少岁，我也不清楚？因为那个年代的医疗条件比现在差的太多了？人死有好多都不知道是怎么死的？病因大都不知道。现在随着医疗条件的提高，每年都有体检，有病就治疗，现在人的寿命平均在76岁左右。以后人的寿命还有可能提高。本人观点，不代表他人。
生死有命，富贵在天。一个人寿命的长短有时候是命中注定，我们从生活水平，战争，医疗水平这几个方面分析。
首先来看生活水平，人吃五谷杂粮，五谷指的是：稷（jì）、黍（shǔ）、麦、菽（shū）、麻。小米也是谷子，这是古代人最重要的食物之一。当然由于小米的营养价值，在现在也是很受欢迎的。麦子，分为大麦和小麦，这在现在生活中较为常见，同时也是古代也是很受宠的。在中国时期，我们知道诸葛亮发明了馒头，用于祭祀。这说明用麦子做馒头这项技术，在三国时期就已经很成熟了，也成为了人们喜欢的食物。
古人把牛羊猪这三种动物称作为：在古代祭祀的时候，这三种动物都有叫做太牢，缺少牛肉的称为少牢。因为牛在古代是非常珍贵的，中国古代是一个农耕时代，牛最为最重要的生产资料，一般 对牛的保护，非常好。所以只有有钱人家，才能吃上牛肉。而猪肉从古到今都被人们所喜欢，主要是由于猪好养殖，猪的生长也快。我们熟知的三国演义中，张飞的营生就是卖猪肉的。再看张飞的住宅，可见在当时卖猪肉的身家也还是不错的。
其实可以看出，在饮食方面古人和现代人其实主食相差不大，肉类也相差不大。这也可以看出，只要吃得好，其实生命还是可以得到延续。
其次，就是战争，古代战争非常多，而参加战争的人，大是年青人，所以一旦战争的发生，势必会有大量的年青人为国捐躯。这也很好的说明了古代人的平均寿命其实是很短的。
最后来看医疗水平，由于古代只有中医，还没有西医。我们知道中医最大的缺点就是，见效慢。那么在战争中有很多士兵，来不及救治，就已经死去。在加上古代，医疗卫生的不健全，所以在古代瘟疫较为常见。一场瘟疫，就有可能造成一个村落所有的人丧生，平均寿命自然而然就下降了。
从古代的战争，生活，医疗这几方面来分析古人的寿命。不知道你还有什么不同的见解，欢迎留言，评论。谢谢
古代人寿命大多不会很高，即使是和平年代，由于受医疗水平、营养保健等客观条件限制，人的寿命也不是很高。还有中国古代朝代更换频繁，几乎没有持久的和平。基于这些因素，中国古代和平年代的平均寿命，很难得到准确的数字，只能通过客观的推算，大致得到一些数据:
先秦:38岁左右
汉朝:46岁左右
三国:42岁左右
唐朝:46岁左右
宋朝:44岁左右
元朝:34岁左右
明朝:42岁左右
清朝:36岁左右
宋朝是不是战争最少，和平期最长的朝代？
不是，宋朝的战争并不少，题主说除了金国和蒙古的战争，南宋前期和金国作战，后期和蒙古作战。那么题主指的应该时北宋了。
北宋给人的印象时经济发达、富甲天下、文化昌盛、科技进步，应当是个天下太平的年代，但恰恰相反，北宋一朝是战争频发的时代。
宋辽金夏地图
北宋初期处于统一过程中，战争频繁，
1、统一战争
宋太祖陆续灭了后蜀、南汉、后唐等***，宋太宗灭了北汉。
2、太宗时期宋辽战争
宋太宗二次大规模伐辽，以图收复燕云十六州，均遭失败，损兵折将。辽军也不断侵犯宋境。宋辽之间的战争频发。统计太宗一朝，宋辽之间27场战役，双方伤亡总数都在10~15万之间。所以北宋初年战争并不少。
宋朝并不是战争最少，和平最久的年代！
某些人一提到宋朝，就会想到丧权辱国。事实也正是如此，宋朝早期的战争是与其他小国之间的统一战争。接着又是与辽国与党向的战争，在与辽签订条约后将战略目标转向西北——西夏。南边也偶尔与大理和安南产生摩擦。北宋末年东北女真族崛起，宋与女真联合灭了辽国…然后又被女真灭了国。南宋的早期、中期一直在与金国交战，晚期与蒙古交战，直至灭国。
你这个问题在一定程度上呢，确实也找到了要点，
宋朝在相对的和平时间呢，确实比其他王朝要长，那么我们来梳理一下他们其他王朝在战争时间的比例，
首先，两汉时期西汉和东汉呢，在讨伐匈奴，其中汉武帝，大概用了几十年的时间，唐朝战争属于内战比外战的时间长，就是在唐朝初年的时候，有过几次对外的战争，蒙古跟明朝阿是对峙了200年，但不是说200年我们时常处于对战当中，清朝与准噶尔呢，确实进行了百年的战争
如果换个个角度来说，对于战争的破坏性，我们要从这个维度来衡量呢，就很难说两宋时期的战争对于生产力的破坏就较小了，清朝与准噶尔的百年战争呢，在这100年中内地相对。两汉时期的战争啊，对于国民的生产力和生活水平是造成了很大的影响，唐朝的战争啊，特别是唐末年的藩镇割据战争以及农民起义战争，对于人民的伤害是比较大的，明朝与蒙古对峙了200年了，当中不是说每年都有战争，大部分的在明帝国内部是形成了一个相对的稳定，如果说从相对稳定这个角度来说呀，宋朝和明朝、清朝在内部的稳定上还是比较可以的
宋朝并非战争少，而是没有开拓性的战争。
宋初的时候跟辽国打，知道檀渊之盟。
后来好景不长西夏叛乱，西北边疆长期有战争威胁。
后来辽被宋、金联盟干趴下了，但是宋金战争也让北宋变成了南宋，首都从开封跑到了临安。宋金之间并不和平，大体是宋在防御。
后来又和蒙古结盟灭了金，结果又被蒙古按在地上揍。抵抗了几十年终于亡了国。
对外也跟南方的越南打过。
内部各种农民起义不断，比较出名的方腊起义，但是难以撼动宋朝统治根基。
宋朝优待士大夫阶层，皇帝与士大夫共治天下，与老百姓有什么关系？没看到身为武官的林冲都被逼上梁山了吗？宋朝的老百姓也都富有反抗精神，动不动就要造反。所以说，两宋时期不仅面对恐怖的外部军事压力，也不得不对内部***取高压。
