摘要：
京剧需要脱离传统，大刀阔斧与时俱进的进行改革吗？京剧需要脱离传统，大刀阔斧与时俱进的进行改革吗？这个问题是老生常谈了，为什么还需要争论呢？就是因为当今的很多人，对事物的正确与错误的... 京剧需要脱离传统，大刀阔斧与时俱进的进行改革吗？
这个问题是老生常谈了，为什么还需要争论呢？就是因为当今的很多人，对事物的正确与错误的认知方面，出现了很大的问题！
但他自己不认为出现了问题，他认为自己的认知正确无比，自己没有不知道的！所以，对待京剧改革这方面的认识，那也是绝对正确的。
我为什么要说一下这个前提呢，因为，本来这个问题根本就不需要讨论，如今时代，却争论不休，让人倍感奇怪。
本来，对于艺术来说，有继承才有，可是今天的好多人他们无视继承，认为那个没什么用，一张嘴就是“不要抱残守缺，要与时俱进，要创新要发展！”
好像这个创新和与时俱进是万能灵药，只要吃一颗马上啥问题都解决了！
那么我请问：谁见过没有根基而能盖起来的楼房？传统就是根基，没有根基你要盖空中楼阁吗？
那么又有谁见过没有源头就会有水流涓涓而来？那个源头就是传统，你不要传统，请问你的水从何而来？
有人说，传统需要但创新也更加需要。这话好像合理，但你得分在什么情况什么时代什么环境下说。
还有人说：当今京剧，就是因为不创新而衰败。
京剧是因为不创新不与时俱进而衰败的吗？说反了吧，大家有时间看看听听李宏图史依弘的那两个视频，你们听听他们是怎么说的。
的确如此，目前大部分人就京剧还是喜欢***时期的八块样板戏，原因就是这些样板戏是有巨大的创新，也就是说保留我们传统京剧的精髓，还有大胆的创新。而这些创新更能让现代人所接受。
传统京剧讲究什么做念唱打，各种的形式竟然是几百年都没有什么变化，而老戏迷们也是通过不断的比较这些程式化的东西来判断一个演员的水平高低，若是有了哪怕是微小的变化也被认为是对经典的破坏，这样的情况下何来谈创新与发展，
就如同我们的传统中医一样，越是古老的方子越受人青睐。不得有任何改变，若是改变就是对我们国家传统文化德亵渎，这样的心理状态实在让人无奈。
而现实却是生活的试金石，在我们现实生活中多数的人更喜欢由传统京剧改变而来的现代京剧就是最好的证明。
我的回答：不需要。但是，艺术贵在创新。任何一种艺术必须在继承中创新，在创新中继存。京剧艺术是我们的国粹，文化底蕴深厚，艺表现形式多样，唱，唸，做，打，舞，流派纷呈，各有千秋。新中国建立后，在党的文艺必须为工农兵服务”及＂百花齐放，推陈出新＂＂古为今用，洋为中用＂＂汲取精华，去其糟粕”方针指引下，整理，改编，创作了一大批古装戏，现代戏。当时提出“两条腿走路”既演古装剧也演现代剧。古装剧有《杨门女将》，巜孙悟空三打白骨精》，《白蛇传》，《岳飞传》等等。现代剧《智取威虎山》，《红灯记》，《沙家浜》，巜海港》等等。如何用古老京剧形式反映新时代新生活？期待剧作家，京剧艺术家的共同努力，将会硕果累累。
京剧要改革但不能脱离传统如唱念做打等程式，与时俱进是必须的。例如，至今无人超越的七十年代现代样板戏，就是与时俱进的经典。京剧改革需要界内名家专家以及社会观众一起探讨，由官方统一的进行领导和指导。不能各地方各唱各调，小打小闹的去改革，否则财政给钱演员唱戏，演完一个跟风的戏也没有观众去看，最后封箱，再无人问津，这种所谓的改革与时俱进要不得，是败家子儿！
