摘要：
古典吉他和指弹吉他哪个更难？为什么古文晦涩难懂？古典吉他和指弹吉他哪个更难？这么说吧，就以郭靖练功来比喻:古典吉他就像是马钰的内功基础，没有这个，郭靖纵使有千牛之力，也不过一农夫会... 古典吉他和指弹吉他哪个更难？
这么说吧，就以郭靖练功来比喻:古典吉他就像是马钰的内功基础，没有这个，郭靖纵使有千牛之力，也不过一农夫会的三脚猫功夫罢了。有了这内功做基础，后面的功夫举一反三，无不信手拈来。但并不是说古典就这么点难度，内功要练一辈子。
这个问题就好像，弹古典钢琴曲难，还是一个手弹着五八伴奏，或者***，另一个手拍着钢琴盖当鼓打，没事再去用手巴拉两下琴弦难?难不难的先放一边，起码第二种充其量叫行为艺术!😂😂😂
在我的教学中，这两种吉他的难度都是差不多的。两种都是独奏乐器，古典吉他偏向于古典曲目而指弹弹吉他会比较自由一点，偏向于流行音乐改编或者原创作品。
古典吉他
古典吉他有自己的手型姿势和固定拿法，一般练习的曲子也大多是古典曲目。而古典吉他的标准拿法是、左脚需要踩一个小凳子抬高、然后琴箱弧度放在左脚上、这种方式主要考虑到古典吉他的指板比较宽、方便左手的按弦和弹奏。
指弹吉他
指弹吉他的拿法相对的自由很多和正常的民谣吉他一样、一般使用40寸的吉他为指弹多一点、比较强调中音和高音、在曲目上演奏的方式也比较自由和千奇百怪、什么技巧都有、
最近几年民谣吉他的火热大部分归于日式指弹的打板风格、很受年轻的喜爱、特别是指弹吉他打板会让很多人眼前一亮、重新认识吉他、原来吉他可以这样演奏的啊。
总结
其实往深一点弹奏无论是 古典吉他、民谣吉他 指弹吉他、都是有一定的难度的、而且不要小看民谣吉他、很多难度高的歌曲不次于 古典和指弹、要做到弹奏复杂的***又要配合唱歌也其实也难度很大的、使用说要认真起来玩的话 这三种风格的吉他 都是不简单的。
原创作者：头条号/鸿图吉他、首发悟空问答、禁止转载。
（关注阿图：专业吉他音乐问答、有啥吉他上问题欢迎骚扰)
其实如果只是看着谱子或者背下谱***奏，顶多算高手，想成为***，或者演奏家，必须把乐理吃透并且融汇在每一个音符合声乐段里，再高深一点要能自己编曲，最高境界要能自己创作一首乐曲，如果到这个层次，我想不管哪种吉他，甚至说不管哪种乐器都很难，为什么很多人会认为古典吉他难，或者说很多练古典的会清高，大概因为古典的乐理基础更扎实，相比起来练习民谣指弹的人大多数并不怎么关心学历，能看着六线谱弹出来就觉得足够了，所以后期很多人因为基础不扎实，影响自身的进步和突破。
很久之前我回答过一个木吉他，电吉他哪个更难学的问题。当时我的话还引起了不少人的争议，以我的经验来看，千万别说古典吉他的不是。很多古典爱好者水平不高，但是非常清高，他们对古典吉他的抬高和对其他吉他的贬低，完全是建立在自己懂点古典而不懂其他的基础上的，因此并不客观。
我玩了十几年吉他，水平不高，但是民谣，古典，电吉他都好好练过几年。马路上随便抓几个弹吉他的，比我弹得好的也真不多，但我还是承认，我水平真的很一般。
从技巧上来说，我始终认为，这几种吉他差别不是太大。如果你的指弹技术远远逊色于一个人，那你在古典上比他强的可能性也微乎其微。***如古典和指弹的技术——再次强调纯技术层面——是可以被量化的(10分制)，当你觉得古典的难度是8时，指弹对你的难度多半也不会低于8。所以我觉得从技术层面去分高低，没什么意义。因为这主要是看你对吉他，无论哪一种吉他，掌握到了什么程度。
如果你的古典能达到一个很高的水准，指弹对你主要意味的是一种新的弹奏方式，新的音乐风格；当你古典有一定水平，但还没有到那个火候时，指弹对你就意味的可能是很多新颖的演奏技巧；当你的古典还在入门阶段时，指弹对你可能就意味的是一把钢弦吉他，一些不入流的曲子。
所以，你能看多远，并不代表世界有多大，而只能代表你现在站的有多高。
不同的乐器，在入门阶段的难易可能有些差别，但达到高水平都是一样的难上加难，绝不是你刻苦练琴就能突然的，没有点天赋永远都没可能。
所以我想说，这个题目的意义不是很大。学古典也好，指弹也罢，主要是看你的兴趣，难度的问题你可以忽略。如果你学不会古典，你肯定也学不会指弹，反过来也成立。不要在这种没有意义的问题上纠结，有这个功夫不如去练练琴。
为什么古文晦涩难懂？
谢懂戴文达先生邀请！
古文晦涩难懂，原因在于时代语境的变化，今人对古人语境的陌生。
汉语汉字，是世界上唯一没有断脉的自源性文字和语言，在社会历史发展的过程中，汉语的语法及词性随之发生了变化。汉语经过几千年的掏漉，语法变迁，词语字义的延伸，在所难免，使今人对古人的用语习惯、表达方式陌生了，于是出现了晦涩难懂的问题。
说到古文的晦涩难懂，其实原因也就是对古汉语不了解。社会发展至此，专业分工不断细化，科技知识快速推进，今人比古人懂得越来越多，但人类的智商似乎并未提高。研读文化经典，分析历史上的政治制度（比如科举）和军事方略（三十六计等），今人就明白了。
再回说古汉语的优点——简洁、优雅、厚重、质朴，苍劲。《诗经》《楚辞》《汉赋》《唐诗》《宋词》，彰显了古汉语的风华，《论语》《孟子》《大学》《中庸》《老子》《庄子》《左传》《墨子》《列子》《吕氏春秋》《古文观止》《昭明文选》乃至《三字经》等，无不显示古汉语的风***。
用现代汉语写文章，特别是写诗歌散文，优秀者基本上都是文化底蕴深厚者，他们不读传统经典，何来文化底蕴的深厚？研读经典，读通经典，吸收前人成果，才能壮大自己，承前启后，用语醇厚，笔下珠玑斑斓，予读者以美的感受，在阅读中有所收获，提高审美境界。
谢邀！
我个人以为，古文之所以晦涩难懂，有以下几个方面的原因：
1、书面语与口语的区别：
这一点，不仅体现在古文，现代语也同样如此。***如你用纯粹的书面语同别人说话，你看看别人会怎么看你？
而我们今天所能看到的古文，都是当时的书面语。据说，司马迁的《史记》所用的语言，基本接近于当时的口语。可以对比一下其它古文，《史记》的语言应该更好理解一些。
2、语言的变迁：
实际上，语言也是在不断变化的。你想一下，父辈的语言当中，是不是有些词汇今天我们已经很少提及了，取而代之的是一些新兴的词汇？他们的一些词，隔了一辈，孩子们就已经不明白了。同样的，孩子们的新词，老人们也听不懂了。
3、旧的事物消失，新的事物产生：
已经消失的东西，对于今天的我们就显得难以理解。比如，古人用的器物：鼎、盂、斛、尊、壶、卮、皿、鉴、觥、瓮、瓿、彝等等，现代大多数人根本就没见过，就在书里出现了，怎么理解？就如现在，二岁的孩子会玩手机、电视，***如我们穿越一下回到秦朝，千古一帝的秦始皇也会懵了——什么是手机？
这也算是代沟吧！
