摘要：
如何看待新华社发文狠批“娘炮”之风？电视行业对此会出做改变吗？如何看待新华社发文狠批“娘炮”之风？电视行业对此会出做改变吗？这篇文章是比较解气的，中央电视台《开学第一课》广告一堆、... 如何看待新华社发文狠批“娘炮”之风？电视行业对此会出做改变吗？
这篇文章是比较解气的，中央电视台《开学第一课》广告一堆、“娘炮一堆”是让人相当郁闷的。
男孩子应当强调“阳刚大气”，女孩子应当“温柔淑婉”，这才是基本的正常的性别定位，这才是人的自然天性。有很多错误的理论，认为人类会走向中性化，甚至性别气质的消失，这是刻意去无视男女性别天生就有相当多的自然差异这一事实。
从个体的角度来说，社会的确应当包容“娘娘腔”、“娘炮”，不应有任何歧视，但这与将“娘炮”形象作为主流价值来引导，完全是两码事。我们应当包容同性恋，不等于同性恋应当是主流，否则未来社会怎么正常繁衍？这两者是同样的道理。现代中国社会，多数人是包容同性恋者，对娘娘腔的人也不会予以指责，但是这不意味着大家认同在主流媒体上去突出同性恋，或让“娘炮”作为主流引导形象。社会倡导多元化包容，绝对不应当是混淆主流与非主流的。对非主流的包容，不等于应当替代掉对主流的坚持与倡导。
从自然人性的角度来看，正常社会多数男人的气质是“阳刚大气”，女人多数是“温柔淑婉”，才符合数学概率上的正态分布，也最有利于整个社群的健康发展。
从男性的角度来讲“娘炮”代表的就是软弱，肯定是有一定的性格缺陷与心理缺陷才会导致的。如果多数男生追求像女生长得一样柔美，跑去跟女生抢饭吃，肯定将会是严重的社会错乱。
多数“娘炮”气质，除了少数是先天因素所导致的难以改变，其他多数都是可以因为后天的性格与心理训练而改变的。许多人其实经历过比如一场军训，或者接受一些压力训练，事实上很快就会让内在的“阳刚”气质萌发出来的。
“娘炮”这种病态美，事实上与过多追求宠溺的自恋性格是高度相关的。这种病态，作为个体，其实是应当努力去矫正的。否则未来都不立成家立业，承担家庭责任，更不用说报销祖国了。民族与国家如果沉溺于这种病态美，那将会是毫无竞争力而要亡国灭种的。
一个社会和国家的发展，永远都存在着正确和错误，美与丑，好与坏的斗争和辩论，正面理论引导着社会往正确的方向前进，负面东西却也鼓舌摇唇为自己那一套辩驳。
“娘炮”现象已经成为荼毒中国青少年健康成长的毒药，中国许多有识之士和许多国家媒体发文批驳，包括国家喉舌新华社重磅文章狠批“娘炮”现象对中国青少年的危害。
刚开始，有人撰文批驳“娘炮”现象时，那些娘炮有关的利益者和娘炮的欣赏者不断在网络上发文反击，特别是某些大v和某些自媒体为娘炮鸣不平，为娘炮唱赞歌，并且还引经据典的举出历史国家某些娘炮现象，还断章取义的拿某些名人的只言片语为娘炮造势，大有利用粉丝众多优势要把娘炮现象打造成中国主流文化之势。
正是在这种情况下，新华社作为国家喉舌发文炮打“娘炮”，人民日报，***日报等国家主演媒体纷纷发文予以批驳。
新华社作为国家喉舌，常常在人们面对似是而非舆论迷茫时，在某些负面现象和关键时刻正本清源指点迷津，批驳错误，用于引领正能量正义的声音大步前行。
