摘要：
电影中很多大尺度镜头从艺术的角度看是必须的吗？你怎么看？电影中很多大尺度镜头从艺术的角度看是必须的吗？你怎么看？个人电影的大尺度镜头不是从艺术角度，而是审查和传播角度的一种标准。艺... 电影中很多大尺度镜头从艺术的角度看是必须的吗？你怎么看？
个人电影的大尺度镜头不是从艺术角度，而是审查和传播角度的一种标准。艺术这种纯感知的东西，外延应该和人类的想象力等同，可以无限扩张的，但从艺术传播的角度来说，必须用尺度作为围栏，否则任由艺术家放飞思想，各种突破普通人认知下限的东西就会蜂拥而出了。
而现在我们看到的电影领域的“大尺度”，包括很多方面的内容，比如***、血腥、粗口、政治明敢词等，这些内容在审查者眼里，都有可能构成他们认知里面的“大尺度”，甚至“超尺度”。所以有时候作为电影指挥棒的导演，他的艺术审美角度可能需要一些“大尺度”的镜头传递自己的理念，但未必能够如愿以偿的实现。
之前何平导演在锵锵三人行里面讲过，导演最难的一点就是如何完整展示自己想表达的东西，每个人对于艺术的认知和审美高度不同，可能对同一个镜头产生完全不同的解读。这还不是审查的问题，即使是拍摄制作过程中，导演和演员都会有很多关于“大尺度”的冲突。
当时曹颖和窦文涛聊到一些***剧中裸戏的问题，曹颖就坦白有时候一些导演和剧组就为了博眼球，刻意加一些毫无意义的裸戏在剧情中，这种情况她会坚决***，宁愿少拍一部戏也不能助长这种风气。
何平导演这时候表示反对，他说其实有时候演员在用自己的世界观去评估导演的一些镜头设计，比如说我们想拍一个女性在出门前换衣服的镜头，导演设计了很多细节来反映女主角的性格和情绪变化，比如脱衣服的一些细节、穿衣服的一些动作和表情，其实都是有自己的艺术表达的。但有时候到了演员眼中，变成“你就是想看我换衣服”，其实不是这样，纯粹是双方对于艺术的理解和沟通不到位的结果。
我个人比较支持何平导演的立场，其实那些所谓的“大尺度”镜头的冲突，其实就是各方协商失败的产物，真正的艺术领域应该更加有突破和挑战，才能让电影艺术的价值得到升华。
屁的艺术，给～乱找一个高雅的包装。
就像某些被追崇的所谓书法大湿们，像中了狂犬病一样癫狂地又泼又喷，弄出一张张鬼画符，这些和老祖宗背离的行为都是冠之“艺术”字眼的
为啥？只为哗众取宠的时候比一些卖丑的网红站的平台高一些，华丽一些。
什么是艺术？是可以看到一些震撼心灵的美好，是老少皆宜的淡而不疏，华而不俗，是能让一个成年人对着稚儿可以脸不红心不跳的去讲解每一笔一画的色彩与美。
很多艺术的东西，都是与性离不开的，诚然，这是天性，这是动物的本能。我们古代也有这样的图啊，但那是干嘛用的？压箱底懂吧，是用来教育启蒙的，而不是挂出来摆出来让人热血沸腾的。
再说现在人都学过生理课，小孩们也懂某些行为的含义了，就不需要再用镜头展现了吧？是动作美还是肤色美还是声音美？
一家人看电视时不时就尴尬一下，不要总以艺术区分圈内人和圈外人，所谓的圈内人看画时，除了能通过经验看出来用色和画法能从那些图里抠出多少深层次的东西？
很多对于实物的描述和评论都是依据这个评论的人的文学水平决定和渲染的，而一人一个评价，你摆个苹果和梨放哪儿也能整出无数个故事和内涵。
扯远了，艺术并不是比普通人的眼光高雅的东西，而是让人舒服的一种形象和气质，不要被一些莫名其妙的人糟蹋了这个词吧。
不能说必须的吧，应该是许多电影艺术作品用大尺度镜头表现会更完美。
比如娄烨的电影。
娄烨是一个很擅长用情欲镜头叙事的导演。
娄烨对于暴露镜头的执着应该跟他本人想向观众传达的观点思想有自己的理解有关。就像弗洛伊德对美学的认识，它认为人性的一切行为都跟性意识有关。
人出生的时候是***着的，这是最真实，最初的模样。我想***应该表达着一种还原、真实。
人性的欲望、贪婪、卑劣、卑微在现实生活中苦苦挣扎，谋求生存。这些通过***镜头来表达，最合适不过。
***镜头，是一种很大胆深度挖掘人性，呈现还原人性最真实的一面的表现手法。
在电影中拍***镜头不是难事，也不再少数，但是能通过***镜头传达某种观点，引发思考，就不是件容易的事情了。
从艺术的角度来说那是有必要，倘若电影内容足够优秀，这些镜头就是锦上添花，这样的镜头可以更好地表达人性的欲望和情感，就像很多文学名著中同样也有这样的内容，但是换言之，又有多少人拥有艺术的眼光呢？我想不太多，十个观众里可能十个都体会不到这样的镜头的艺术性。
所以我个人觉得更多时候这样的镜头没有必要，更何况十部电影可能有十部安排这样的镜头也不是为了真正地丰富人物性格以及表达人性，反而多数时候这样的镜头传递了一种不好的信息，尤其是对于青少年。
当一样事物的弊端大于利时，我想还是不要的好，再者电影的本体是剧情，一部电影好的电影纵然是没有这些镜头它依然是好电影，就像电影《十二怒汉》，整部电影不仅没有这样的镜头，就连女性都没有，但是这部电影依然让人明白了父母的一言一行对子女的影响，就像电影《钢的琴》，同样没有这样的镜头，但是这部电影依然获得诸多奖项，我们也在电影中感受到了那份浓浓的父爱。
人体艺术本来就是小众的艺术，而电影不是为人体艺术服务的，电影也是独立的艺术形式，电影的艺术体现在各种镜头的使用、剧情的精彩程度以及演员的演技优劣，如电影《路边野餐》中那个40分钟的长镜头，如电影《当幸福来敲门》剧情的精彩，如李雪健老师在电影《焦裕禄》中精湛的演技，这些都是电影艺术，这些才是电影的本源。
所以，在我看来，如今电影中有没有这些镜头无足轻重，因为有没有这些镜头并不会影响电影的整体质量，如果有一天所有的观众都拥有超高的心艺术眼光了那确实可以加上这些镜头，那就真的是锦上添花了，但是那一天什么时候会到来呢？更何况小朋友是不可能有这样的眼光的，不是吗？
回答这个问题，首先应该讨论什么是“艺术”？***算不算艺术？
所以，其实也无所谓是从艺术的角度还是从别的什么角度，都一样。有的需要，有的不需要。要看具体的影片，而不是角度。
第二个要讨论的，什么是大尺度？有的人直接把大尺度理解为***，其实不一定吧，大尺度的暴力再现也是大尺度。所以，大尺度其实就是接近甚至已经是***暴力的意思。
是不是必须的呢？
前面说，没有统一标准。有的需要，有的不需要。这是就电影表现力本身而说的。
换一个角度，从观众的需求讲，也是有的需要有的不需要。成年人往往需要，青少年肯定是不需要，所以电影分级制度是非常有道理的。因为人的需求不同。具体到个人，更有不同。
