摘要：
古代「溯」的翻译为何随朝代不同而不同？古代「溯」的翻译为何随朝代不同而不同？题主说的在蒹葭中是指《诗·秦风·蒹葭》中的“溯洄从之，道阻且右”吧，这里的“溯”和“洄”都是逆流而上的意... 古代「溯」的翻译为何随朝代不同而不同？
题主说的在蒹葭中是指《诗·秦风·蒹葭》中的“溯洄从之，道阻且右”吧，这里的“溯”和“洄”都是逆流而上的意思奥。而在《水经注》中“沿溯阻绝”中的“溯”也是逆流而上得意思，所以并没有什么不同。要注意的是这两处一个是同义字的组合“溯洄”，而另一个是反义字的组合“沿溯”，是这样让您产生了误会。
真正有不同是“溯”后来有了追求根源的引申义，比如“追本溯源”，但在您说的《水经注》和《蒹葭》中它的意思都是一样的。
后来仔细想了一下，您说的是“溯游从之”中的溯是吧，那这里的溯应该是取的引申义，也不是您说的“顺流而下”，倒是“溯游”整体才是“顺流而下”的意思，但也确实和《水经注》中的不同。
欢迎关注本少侠，本少侠将尽力为您带来更好的回答。
收到悟空君邀请好几天了，今天才来作答，是因为感觉这个出题专业性太强，可归类于学术研究范畴，所以不敢冒然作答。这几天查阅了一些相关资料，也请教了一些古文学研究方面的专业人士，心里多少有点底了，现在来说说我对这个问题的一点认识，算是对这个问题做个回答吧！
一、先来看看古今工具书上的解释。
（l）、《说文解字》未录入"溯"字(实本未在新华书店找到，网上电子版未收录"溯"字)；
（2）、《康熙字典》解释为：《集韻》蘇故切，音素。逆流而上也。與㴑同。詳㴑字註。 又色角切，音朔；
（3）、《古汉语字典》解释为：①(动)逆着流水向上，②(动)回顾，往上推求；
（4）、《新华字典》和《百度汉语》： ①逆着水流的方向走：～流而上。 ②.追求根源或回想：回～。追～。上～。追本～源。
由以上古今有影响力的工具书解释看："溯"字古今译义基本相同，并未因历史时段的不同而有什么明显变化。
二、相关专家的一些看法。
你这个個問題很好。溯的意思，先要搞清楚＂朔＂字，朔日是每月初一，代表時間之起點。溯在巜說文解字》里解釋通＂泝＂。
溯的原義：
所以，溯洄從之與沿溯阻絕中的意義是一樣的。而《蒹葭》里的另一句，溯游從之，溯游，可以解釋為順流而下，就不難理解了。
順便再讀一遍美文。
先秦：佚名
蒹葭苍苍，白露为霜。所谓***，在水一方。 溯洄从之，道阻且长。溯游从之，宛在水中央。 蒹葭萋萋，白露未晞。所谓***，在水之湄。 溯洄从之，道阻且跻。溯游从之，宛在水中坻。 蒹葭******，白露未已。所谓***，在水之涘。 溯洄从之，道阻且右。溯游从之，宛在水中沚。
惠州老楊識
刚查的百度如下:
远溯博索：指广泛地推寻考索。
溯端竟委：指寻求事情从头到尾的经过。
溯流求源：比喻寻究事物的起始演变。同“溯流穷源”。
穷源溯流：源：河流发源的地方；溯：逆流而上。原指逆流而上探寻河流的源头。现比喻探究和追溯事物的原由。
溯流徂源：比喻寻究事物的起始演变。同“溯流穷源”。
将古代诗文翻译为白话文应该做到三个字，信，达，雅。散文较好点，诗歌因为用语高度精炼，译文词句往往是费力不讨好。问题中的两个溯字，只有一义，逆流而上谓之溯。《水经注》翻译正确。《诗．秦风．蒹葭》中的“溯迴从之，道阻且长，溯游从之，宛在水中央。”应该把“溯，迴，”作两个词，而且是动宾结构：逆流而上于迥旋流水中。溯游也是两个词：在流水中逆流而上。一一必须讲清楚的是，这首诗，不是想念追寻梦想情人的诗。而是梦境中在寻找贤人智士的诗。***，即那个人，秦穆公为兴秦而“选贤任能”。用美人香草代贤人是春秋时期的通用比喻。
