张献忠屠四川是清史栽赃吗?
说张献忠屠城应该是可信的。张献忠是明末农民起义军首领,大西***的建立者,他权力欲很强且贪财,性格暴燥,在攻城时对于久攻不下的城一旦攻陷必定展开报复进行屠城。这些在史书上都有记载。有关张献忠宝藏的传说由来已久,后来随着江口沉银的发现,这批宝藏终于水落石出。可见张献忠爱财如命,所到之处必谋财害命,大肆图杀百姓收刮民财。但要说张献忠屠川就显得有些言过其实了。的确在明末清初四川人口急据下降,缩减到了九万人,真是骇人听闻。后来清***急调湖北,江西,福建等地的人口迁往四川来填补人口不足。为什么会造成这样的结果呢?原因就是四川战争不断,你唱罢我登场,当时在四川境内,不仅有张献忠的队伍,李自成的部队也转战四川,还有南明的军队,以及追杀起义军和南明军的清军,多股势力同时在四川打仗。而且清军的残暴并不输于张献忠的起义军,所到之处也是尸横遍野,屠城更是不在话下,最典型的“扬州十日”和“嘉定三屠”两次***无数。还有就是当时四川境内暴发瘟疫,也死了好多人。也发生了饥荒,许多人流离失所,也造成大量死亡,还发生人吃人***。因此四川人口据减的原因是几方面综合造成的。至于说“张献忠屠川”,以及所谓张献忠的“七杀碑”,我想这些谣言可能都是清***散布出来的,目的就是将四川人口剧减的责任都推给张献忠,让张献忠背这个黑锅,反正起义军也被镇压了,张献忠也死了。这也应了那句话“历史是由胜利者书写的”。所以张献忠虽说也是个***魔,但所有的责任都由他来负这也说不过去。
就***本身而言,是确切存在的,张献忠的确在四川地区展开过屠杀行为,但不是整个四川范围内的大***数据。而且史书上记载的被***数非常扯淡,《明史》记载张献忠屠了六万万人,到现在四川都没有这个人口。
张献忠出身农民,本身并无多少才学,你要指望他胸怀天下、待人温和,那是妄想。事实上能够达到他这个位置,有几个是真正温和的,大多都是装的,到了某些时候,就装不下去了。
关于张献忠***一事,《明史》是靠不住了,我们来看看其他记载。与张献忠同时代的四川广安人欧阳直著有《蜀警录》一书,对张献忠的破坏行为写的非常详细。此外《客滇述》、沈荀蔚的《蜀难叙略》也对张献忠***有详细记述。还有南明方面的记载,俞忠良的《流贼张献忠祸蜀记》、顾祖禹的《读史方舆纪要.云南方舆纪要序》、西方传教士的记载《圣教入川记》都对***作了记载。
不过,连正史都靠不住,这些记载可信吗?
众所周知,清朝文字狱盛行,所以欧阳直、沈荀蔚等私人记载暂且排除,但《客滇述》却明文写到:“清将梁一训驱残民数千,北走至绵州,又尽杀之,成都人殆尽。”
如果《客滇述》被清朝当局修改过,他们没理由不删去这明显对清朝不利的文字,如果满清想完全把责任推给张献忠,显然也不会容许《客滇述》留存,所以《客滇述》的真实性还是比较高的,里面记载的张献忠***绝不能完全否定。
而南明方面的记述是否遭到满清修改不得而知,所以不作评论。《圣教入川记》是1900年法国传教士古洛东根据明末清初利类思及安文思两位在川传教士的记录所撰写的,同样记载了清军的暴行,真实性也较高。
综上所述,张献忠显然是进行过***的,时间大概在他统治四川的末期。
这是毫无疑问的,清朝在进攻四川的过程中进行过不少***。
张献忠死后不久,清军当即宣布平定四川,但只是说说而已,知道十三年后的1659年,清军方才占领整个四川。这也从侧面反映出张献忠的***并没有波及整个四川,不然哪来的人抵抗清军这么多年。
不全是编造的,我是四川眉山的,有直接证据证明张献忠屠川。
大家应该知道眉山江口镇,张献忠宝藏把,去年开始的时候挖出来很多金银珠宝。但是除了这些外还有一些农民家用的农具也在里面,比如砍柴的砍刀,说明当时他连普通百姓也抢劫。
根据史料记载在献忠在成都***过平民百姓, 2002年4月,成都市新南门立交桥施工现场发掘出“万人坑”,人骨数量之多难以统计。经成都考古所专家勘察,估计这与宋末元初以及明末清初的两次成都大***有关。当时直接证据证明了是张献忠杀的人。哪个惨啊!
当然说张献忠一个人屠川的话是不符合实际的,清军入川后也***,他们和南明的残余势力相互拼杀,还有当地地主豪强也***。这样经过三方势力的绞杀川人所剩无几了。当然这个还不算完,当时四川刚安定不久,吴三桂又闹起了三番之乱,原四川人在一次受到了战火的波及基本十不存一。这个也是有证据的。
因为我的祖先来自广东梅县,我们当地这个村方圆十里都是广东人的后代。还有其他地方的来自湖北的。到现在四川有些地方叫自己祖父母,爷爷奶奶,有的叫阿公,啊婆。父母叫,阿米,阿巴。
所以我说张献忠即使没有屠全川,他也在川***过人,这个人也不是啥好人,他的宝藏要挖十年都是抢的,去年挖了一年,今年又挖了一年,金银珠宝有很多。