摘要：
三国里面谁最聪明？为什么蜀国不能先取东吴？看《三国演义》刘备就是功亏一篑？三国里面谁最聪明？三国时期最聪明的人是谁？在回答这个问题之前首先要看你的定位标准是什么！是指什么说的，不把... 三国里面谁最聪明？
三国时期最聪明的人是谁？在回答这个问题之前首先要看你的定位标准是什么！是指什么说的，不把这个标准搞清楚，就永远不会有一个精准正确的答案！原宿是，每个人的看法不同，角度不一致。我个人觉得三国时期最聪明的人非贾诩贾文和莫属！因为他能在乱世中审时度势，自己是活得时间最长的，还保全了家人。这才是真正的大智慧，贾诩可能是三国时期最聪明的人！贾诩，字文和，今甘肃武威人。公元147年一公元223年8月11日。
我认为看问题要看结局，谁笑到最后谁的智慧就是最高！三国司马懿，他用了一个拖字，不与对手正面交锋，拖死了智慧强者孔明，统一了天下。
小结，知己知彼，百战不殆。心计不如你，但我体质比你好。孔明活不过司马懿。因此司马懿只要拖过一段时间。孔明死了司马懿还在，江山垂手可得。😎
谢邀:
三国里面明面上最聪明的人当数诸葛亮，他是三国里的全才，无论政治智慧，还是军事智慧，无能科技头脑，还是天文地理及鬼异循甲之事，无论进退还是成功神算三國里没有一个比他更聪明的人。周瑜一步三计，似乎军事智慧高于诸葛亮，但计计落空，曹操号为全才，但智谋缓于诸葛亮，三步一计，还常有失算，政治智慧、天文循甲、科学技术，要比诸葛亮差。荀彧大事设计没有诸葛亮明了，更是老了未能自保。郭嘉虽是军事奇才，和诸葛亮一样有预见性，但未涉及其它。贾诩老辣，却非全才。徐庶自称，诸葛亮之才十倍于庶。司马懿是诸葛亮手下败将。诸葛亮谋事东吳，历经险况，安然无恙，神鬼莫测，舌战群僚，引经据典，囗惹悬河，力挫强僚。交杯周瑜，累立军令状，进退自如，曹营借箭，江岸呼风，江关伏八卦，胜如十万兵，锦囊三封通吴路，谁人可及？初出算得高，死后还杀奸，主外不加谋，悄言刘倚生。文章传千古，木牛巧世人。此因，我以为，诸葛亮就是三国最聪明的人。[祈祷][祈祷][祈祷]
慧言历史妙语古今——我的回答更精彩 ：
如果说起三国时代最聪明的人，这个人若是第二，那就没有那一个人敢称第一，而且隐藏很深，你就是往脑袋里注射1000毫升膨胀素，七天七夜不睡觉去研究，也不会把这个人找出来，而且还是个未出阁的女孩，她是谁？且听我道出惊天***：
一提起三国时候的聪明人，人们马上会想起诸葛亮，但是他事必躬亲，活活把自己累死在五丈原，这能算真正的聪明人？
有人说是郭嘉，可他放浪形骸，年纪轻轻就到地下看草根去了，聪明人怎么会这样傻？
还有人说是陆逊，但是他后来被人活活气死，实在也不能算是最聪明的人。
他们都不算什么，和我说的这个人根本不能同日而语。
为什么蜀国不能先取东吴？看《三国演义》刘备就是功亏一篑？
《三国演义》里是褒扬蜀国，贬低魏国的；
魏蜀吴三国中蜀国是实力最弱的。
魏国“接管”汉献帝的国字号企业当然实力、人力是最强的；加上曹操的唯才是举、上下齐心，国力很快发展到最强；吴国也是孙氏家族自己打出的天下人心齐、自然***得天独厚，并且吴国的政界抱着不主动进攻，只求自保的方针，赤壁之战和夷陵之战都是以少胜多的经典防御战，不劳师动众去进攻别人，别人来犯便以少胜多，歼灭强敌；只有蜀国，拿着“皇室”刘姓做文章，打着恢复汉室的幌子，用刘、关、张的“义字为行动感召力要搞一个国家出来，北方长年要伐魏，南方”借“了东吴的荆州不还，还总想打东吴的主意，东吴对蜀一心向好，把公主嫁给刘备，想吴蜀同盟，可惜刘备有自己的国王梦......
称帝之后的刘备，不再听从诸葛亮的正确方针，开始自做主张。为了为关羽报仇，在张飞的怂恿下，完全不考虑实际情况，不听诸葛的劝阻发兵东吴，《三国志·***传》，夷陵、猇亭之战以后，诸葛亮曾今说了这样一句话:“法孝直若在，则能制主上，令不东行。”意思就是说***如果当时还活着的话，就会阻止我们的皇帝陛下，不让他去发动这场错误的战争。
刘备一生自己没有军事才能，没有自己打过胜仗，却要带70万大军千里条条去讨伐东吴，才落得全军覆没败走白帝城，最后病死于此。
还有一点，三国时是家天下，曹操有几个历史上响当当的儿子，刘备却只有一个扶不起的阿斗，导致蜀国从国家到皇室没有能人接班。
所以刘备对东吴的战争从战略上正义性不强、战术上指挥不当、再碰到东吴这样人才济济的集团，败是在发动战争之前诸葛亮已经料到的。
其实，刘备做梦都想吞了东吴…
想当年，他流离失所，走投无路。以借的名义巧夺了人家的荆州，就无论如何再不愿归还了。那个吃相不是也很难看吗？
他也想先取了东吴，然后再去北伐灭曹。他有那个实力吗？诸葛亮未出茅籚，就已经推知将会三分天下。曹操占据了整个中原地区及北方，江东九郡一十八州本来就属东吴所有，而刘备们要想生存，只有远征西川，割据汉中。凭险而固守…
"曹孟德在许昌带大兵八十三万…"，
而蜀国东吴的力量太小，根本无法与之抗衡。蜀国当年的国策，只能是联吴抗曹。否则将唇亡而齿寒。倘若两国自相残杀，其结果必然是鹤蚌相争，渔人而得利…
后来刘备在汉中休养生息，又做了几天的小皇帝，就忘记了刘吴联盟的重要牲。关羽张飞更是从不把"江东鼠辈"放在眼里，极尽轻蔑侮辱之能事，终至自图恶果…
刘备也不听诸葛亮劝阻，自持兵多将广兵强马壮，值国家大局而不顾。舍大义取小义，为了个结义的名声，就冒然出兵攻打东吴。终因技不如人，被火烧连营，落得个命丧白帝城…，后来孙吴联盟破灭，被魏国各个击破，至国破家亡，三国归晋…
刘备借着寻仇而取东吴，并非寻常意义上的功亏一篑，而是犯了战略性的错误。
吴蜀联合是战略方针，不能轻动。
纵观三国，只有曹操野心，雄心，胸怀，更重要的是势力比刘备，孙权大的多，这点刘备，孙权心知肚明，也只有蜀吴联合才能与其抗衡。
从天时地利人合来讲，如果与吴国火拼，定会两败俱伤，便宜国贼曹魏，此为天时。
蜀国虽有水军但与陆逊统领的水军完全不在一个层次，这是地利。
重臣都愿为汉臣，为朝廷效力，不愿为刘备自己的私情买单，此为人合。
并不是不能攻吴，时机不对，刘备不听诸葛亮的话，一意孤行。
最后为什么不能攻打东吴，经济实力不行，诸葛亮一直攻打曹魏就是这样，不给他喘息发展的机会，尽量保持三国鼎立的局面，让三个国家的经济差的不是太悬殊，曹魏占地面积大，一旦发展起来，其他两家就危险了，但是，诸葛亮不断北伐，致使魏蜀两国民生凋敝，便宜了东吴。
东汉末年，魏蜀吴三国消灭了其它各路诸侯，形成三国鼎立的局面，蜀国为什么不能先取东吴呢？
从战略上，吴蜀应该结成联盟，绝不能互相攻伐。老子在《道德经》中说，友弱胜强，鱼不脱于渊，邦利器不可以示人。就讲明白了这个道理，弱小的一方，只能团结起来，抱团取暖，才能保存自己。袁绍为什么失败了，因为格局太小，缺乏大局观，连自己的兄弟都不能团结起来，他的几个儿子也是尔虞我诈，互相图谋，这就是自取灭亡之道。所以，战略观念很重要。
在战略上，孙权比刘备更富有心计。荆州是东吴的门户，不拿下来，如同头上悬着一把刀，是腹心之患。怎么办呢？趁着关羽攻取襄阳的时候，兵不血刃，夺取荆州，并严明军纪，加强政治攻势，大力收买民心，很快瓦解了关羽的力量，稳定了局势。他为了嫁祸曹魏，把关羽的人头送给曹操，但曹操并没有上当，***取厚葬的办法，化解了这一招。
当刘备率领大军气势汹汹来复仇的时候，孙权又表现出了很强的大局观，马上派人向曹魏称臣，措辞谦卑，结以珠宝美玉。因为局势很明显，是吴国的生死存亡的危机时刻。
魏国的大夫，著名的战略家刘晔就向曹丕献言，蜀吴是撮尔小国，自相攻伐，是天亡之时，蜀攻其外，我攻其内，可一举而定吴国，然后在趁势灭蜀，这是孙权最担心的。可惜曹丕没有***纳这一建议。
再来分析蜀国，刘备的夷陵之战只是取得了初期的胜利，但很快进入相持阶段，称不上功亏一篑。两军相持七八个月，刘备亲自率领陆军，在丛林茂密处，扎下四十于营与吴对峙。而派黄权率水军驻扎江北防备曹魏。给了陆逊以可乘之机。
结束语：吴国很***，刘备没有用水军截断其后路，吴军无退路，军队会震恐，后果会不堪设想。这是陆逊最怕的。而曹丕未***纳刘晔的建议，也让吴国度过危机。刘备集团先失于关羽，再失于刘备，都犯了急躁冒进的毛病，如果他们***取守势，修明政治，怎么会造成益州疲弊的局面。吴蜀两个国家，实力相当，所以，不能象朱元璋那样，先统一南方。
读《三国演义》，常常让我们看到现在的形势，***用灵活的政策策略，团结一切可以团结的力量，埋头苦干，努力提高科技，军事势力才是硬道理。
