摘要：
如何看待有医生认为跳拉丁舞会导致性早熟？如何看待有医生认为跳拉丁舞会导致性早熟？刚准备回答，就看到一帮专家发话“拉丁舞与孩子性早熟没有因果关系，理由是这只是个例，专家们没有研究论证... 如何看待有医生认为跳拉丁舞会导致性早熟？
刚准备回答，就看到一帮专家发话“拉丁舞与孩子性早熟没有因果关系，理由是这只是个例，专家们没有研究论证”！
这就像***知道新装修房子会导致儿童患白血病的风险，但是没有科学认证新家装对儿童白血病的长期跟踪数据。这个过程也许需要五年十年，或者二十年。
这是一个极大的讽刺！
既然科学要严谨，就更应该重视每一个现象的发生。在没有确定它的危害性之前建议暂停，而不是将普罗大众当作试验小白鼠。
儿童学习拉丁舞引起性早熟现象在我国并不止一例。2015年在重庆举行的儿童拉丁舞大赛上就有人提出过质疑。
通过对参赛者的观察，男孩过早长胡须，喉结突出，女孩胸部过早发育是突出的现象。虽然无法肯定拉丁舞与性早熟有因果关系，但是这种相关性，是否有人站出来给一个合理的解释？
与那些掩耳盗铃，以叶障目的专家相比，罗晓民教授，作为站在医疗第一线的医生，至少是一个敢于说话，敢讲清事实的人。
医者良心，讲究的是逐个排除一切可能出现的隐患和风险。就像没有证明砒霜是毒药之前，对砒霜的使用就应该严厉被禁止！
既然根本没有学术论证，那这种认为跳拉丁舞跟性早熟之间存在关系的言论，根本就是不严谨的，也不应该当做一个广泛的联系。
单单凭借一个门诊的病人情况，就能够代表所有门诊吗？这个门诊规模如何？年门诊量多少？有多少孩子性早熟？全国又有多少孩子练习拉丁舞？又有多少孩子性早熟？
医学必须是一门严谨的科学，循证医学应该作为每个医务人员在工作中的指导方法，如果仅仅凭借自己的一点观察，就一拍脑袋弄出了一个结论，那跟坐井观天的青蛙，认为天就那么大一点点有什么区别？
如果是这样的话，那么我也可以得出结论，在门诊上我发现，基本上领取养老金的女性，都无法生育，那么我是不是可以说，领取养老金会造成女性不育呢？
所谓的拉丁舞造成性早熟，这个言论根本没有得到任何证实。毕竟性早熟可能跟很多因素有关，比如日常的饮食，服用的药物，有没有吃保健品等等，作为医务人员，还是不要想当然，随随便便说这些不负责任的话来误导大家了！
最近，一篇9岁女孩性早熟被医生推断跟学习拉丁舞有关的微博登上微博热搜榜。不仅在拉丁舞蹈圈，还在医疗圈引起很大的争议和讨论。仔细看了一下那篇文章，对于这种拍脑袋想出来的理论，我们医疗人士难免有些失望。
【罗晓明说：“虽然在学术界还没有科学研究论证，但是我们从门诊多个案例的情况已经发现，跳拉丁舞与小朋友性早熟之间有一定的联系。”】
罗主任也知道学术界对于跳拉丁舞与性早熟的关系没有科学研究论证，那么他观察的门诊案例极有可能是巧合或者强行联想。首先他观察到的样本量的大小未知，其次，在因果关系上讲，二者相关/相似不一定能直接推出二者存在因果。举个很简单的例子：
2013年快开学，马航失踪了.
2014年快开学，天津爆炸了.
2015年快开学，台湾地震了.
2016年快开学，王宝强离婚了.
2017年快开学，新疆 九寨沟地震了.
拉丁舞导致早熟，广场舞导致早衰，虽然都没有什么科学依据，但现实大抵如此。一个人开始跳广场舞了，就说明她已经从心理上认可自己进入老年阶段了；一个小孩学跳拉丁舞，就意味着她可能会性早熟，一些分析虽然不是定性定量，但感觉还是有一定的道理。毕竟在动物世界，舞蹈本来就是用于求偶的，过早让孩子接触拉丁舞，频繁的身体接触，巨大的运动量，暴露的服装，浓妆艳抹的化妆，都可能促使小孩性心理过早发育，或许这就是拉丁舞导致性早熟的原因吧。
医生满嘴跑火车，说出的论断没有科学依据。个别领域的某些人，爱出奇谈怪论来博取眼球，让大家错误的认为他很专业，其实他自己都没法解释，但不解释不就说明自己是草包了吗，所以抛出模棱两可的论调来为自己圆场。
那医生说：【“虽然在学术界还没有科学研究论证，但是我们从门诊多个案例的情况已经发现，跳拉丁舞与小朋友性早熟之间有一定的联系。”】，“一定的联系”，说得太好了，世界上任何两个人之间有一定的联系，你能说不对吗？说不定你欧洲呼吸的空气到中国了，我和你之间就有联系。“一定的联系”可以忽悠所有的人，作为医生应该讲科学，应该说“必然的联系”而不是“一定”，“一定”是多少？比例几何？都不清楚，何必说出来忽悠人。
人的身体是奥秘，是复杂的，偶然出现非常态的发育变化也不奇怪。作为家长应该重视，但也不必过于紧张，谁说一发育就不长个子了？说不定比其他人提前长反而长的更高。医生的话要听，但也不可全听，尤其是这样模棱两可的话。你说呢？
我是【文轩阁】，说真话，敢直言，欢迎关注我的头条号！
