摘要：
穿着旗袍上街，你能接受吗？对于苏州女孩穿和服你有什么看法？为什么没有朝代在苏州，杭州等地定都？穿着旗袍上街，你能接受吗？感谢邀请！穿旗袍怎么不能上街呢？1.旗袍是我国的国粹，最能体... 穿着旗袍上街，你能接受吗？
感谢邀请！
穿旗袍怎么不能上街呢？
1.旗袍是我国的国粹，最能体现东方女性小巧玲珑的身材，呈现出一种端庄，大气，娴静的美。
现在好多外国女人也在一些重要场合，穿着各种款式的改良旗袍，别有一番风味。
2.旗袍的制作过程繁琐，比普通的裙子需要更多的制作成本和时间。
一件高档的旗袍价格几千元，低档的只需要几十元。
价格的距离这么大，主要在于材料的好坏，做工是否精细，是否双层，是否手工绣花，是否手工盘扣等等。
高档的旗袍，一般选用真丝，绸缎等材料。双层，里层的材质也舒服，里面看不到一根线头。多用手工盘扣和手工绣花。领囗和袖口以及下摆多用精致的花边裹边。
中档的一般选用涤纶与丝绸混纺，棉布等。也会绣花和裹边，但是是机器绣花。也有两层，但里层材质较差，做工也一般。
旗袍是国之精粹，是最能展现女性体形美的服装，女性大都认为若没有完美的体形和气质是很难驾驭旗袍的。
穿着旗袍上街，能否接受是有前提条件的。
1、若具备修长的身材，纤细的腰身、丰满的臀部，能勾勒优美的线条。一步一履、一颦一笑，韵味十足，皆是优美、典雅和高贵，展现的是旗袍的优雅，在岁月中，氤氲出素雅清新的女人韵味，是城市一道亮丽的风景线。
2、旗袍的美诱惑着无数爱美的女性，凡是女性都想着一袭靓丽的旗袍展示自己的美。然而，特殊的服装不是所有女性都可以驾驭的，对鞋子和饰品也都有相应的要求，否则就会不伦不类达不到想要的效果。
3、 偶尔也碰到着一袭花色旗袍、大腿侧面开叉露出半高筒丝袜、一双旅游鞋、披花色丝巾的女性，优哉游哉的走在大街上，真的不敢恭维，目不忍视啦。
总之，穿衣着装萝卜***各有所爱，其目的都是想把自己的美丽绽放的极致，但就旗袍而言还是要因人而异，不要盲目自信，弄巧成拙。
穿旗袍上街当然能够接受，但是不接受穿得像礼仪小姐，不接受穿得像影楼风！为什么许多人不敢穿旗袍？原因有两点：1、旗袍作为国内外公认的中国女***饰，被过度“仪式化”，各式各样的“旗袍”成为各种活动会议场合上的礼仪小姐们的标配，让不少大众对其敬而远之；2、世面上的旗袍艳俗得像影楼风，缺乏裁剪、缝制手艺精湛的师傅，定制旗袍太贵。
公众人物里面最会穿旗袍的人是谁？当然是金星（性别问题不是这里讨论的重点）！其选旗袍的眼光让无数女人都自愧不如！
清新淡雅又简单的基本款，哑光面料更显低调气质，扣子稍微有造型，但是不复杂，裁剪恰到好处，修身而不紧身勒肉，微微宽松不耽误显身形。
抽象印花图案，配色以橙色为主，黑色、金色、蓝色为辅，抛去华丽的金色，面料光泽度低调内敛，东西方元素结合，风格前卫大胆，年轻女孩穿会有别样的时尚感。
长款高领无袖旗袍，高领与无袖搭配，是拘谨与开放恰到好处的平衡，哑光蓝底显柔和内敛，黑色与银色提花增加华丽感，稀疏有度的提花布局，非常显大气。
极简的短款旗袍，选择抽象印花图案，非常有现代感，而哑光面料，显得更有亲和力。
可以接受啊。我本人就是一个旗袍爱好者。美丽的女人就是城市的一道靓丽的风景。你多美生活就有多美。希望各位爱美的女人多穿旗袍，给我搭个伴啊。最起码旗袍比汉服更容易被人接受吧
女人穿着旗袍上街，不但我能接受，而且大多数人都能接受。因为旗袍是我国最能展示女性美的传统服装，也是我国服饰文化的重要组成部分。
在大街上看穿旗袍的女人，总感觉是那么大方、自然和俏丽。在典雅高贵的气质中，尽显了女性温柔和贤淑的内在美。在我们的县城中，一些旗袍爱好者自发的成立了一个群众组织——“旗袍协会”。她们不定期地在公园、广场举办“旗袍***秀”。以一种独特的韵味，扩大了旗袍的影响，激发了女士穿旗袍的热情。
现在，在我们的大街上和商场里，经常能看到穿旗袍的女性。她们在匆匆的人流中，形成了一道靓丽的风景。所以，我们期待着这一服饰文化，能得到进一步的发扬光大。
谢谢悟空小秘书的邀请！
对于苏州女孩穿和服你有什么看法？
和服和军国主义是不划等号的，这点大家要注意，牢记历史勿忘国耻，不是让我们如此极端的，还有打砸日本车之类的都是不对的，且不说和服也同样起源于华夏，我觉得只要不在特殊的地方(例如南京)穿就可以，属于个人自由
怎么穿衣服是你的自由，但是在什么场合什么环境下穿，就不是你随心所欲的了，就算正式宾馆还要求衣冠整齐呢，学校还要求穿着得体呢！你要考虑你这穿会不会给社会给周边的人带来不适，你如果穿个小沈阳那种苏格兰风情的“跑偏裤”或者哪怕是夏威夷草裙，大家最多哈哈一笑，会有这么大的反应吗？不会，那为什么对这件事有那么大的反响？因为和服背后的那个国家！人是社会动物，不能只考虑你舒服你愉悦了，你还要想想你周围的人是不是想的一样，你想穿回家穿，在公共场合，还是希望你考虑大多数中国的情感！
为什么没有朝代在苏州，杭州等地定都？
作为***的管理中枢中心，苏州有几次作为首都的经历：
一是春秋吴国、越国；
二是三国时期的东吴孙权（实质）
三是宋高宗赵构南渡在见都临安之前约十年的时间
四是元末明前张士诚（号大周）十来年的割据***
因为苏抗地理，地貌变迁，在一千年前尚还在变迁中原故。即史料记载约在一千六百年前，除苏州故城原属大陆界陆地外，苏州至抗州一带均属上万年中东海东迁变潮泽地貌。故千年前这一带不宜人群陆居，除少数魚民外，人烟稀少，陆路交通根本没有，因此根本不适交通。亦不可能有群豪战争霸，故不设宜设京都。
国家不分大小，都城自然不分大小，别拿大于960万平方公里的国家首都才叫做首都，要知道古代走三年的路途，而今一小时就到达了，是人类规模和时代科技的进步扩大造就了而今的很多大国，古代一个1000平方公里面积估计也算大国了。
回到正题，陪都不计算，江苏的苏州（五霸之一吴国，张士诚***）、扬州（邗国、杨吴）、徐州（彭国）、杭州（五霸之一越国、南宋）都是做过首都的。
我们先来听一首诗：
暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州。
杭州，古称临安府，公元1131年，南宋王朝升杭州为临安府，作为皇帝行在。
为什么要设立临安府呢？因为北宋已经被金人占领了，北宋王室逃到南方，建立南宋。
这个时候赵构做了一件事，把建康府作为留都，[_a***_]自己的国家还有一个预备都城存在，强撑着自己的面子，不敢承认自己逃亡的行为。
可事实上杭州一直作为南宋王朝的政治中心，但是却没有升级为都城，也可以说整个南宋王朝就没有正式的都城存在，这是一个很奇葩也很尴尬的事情。
为什么会这样呢？很大程度上是因为面子，或者说为了笼络人心。南迁的人其实都有北上的心，比如南宋陆游写道：
死去元知万事空，但悲不见***同。
王师北定中原日，家祭无忘告乃翁。
现在苏州、杭州都是经济发达的大城市，但这两座城市崛起的时间是比较晚的（相比长安、洛阳等）。
在古代，南方地区很晚才得到开发。南方长期以来都是人口稀少、经济落后。古代的政治、经济、文化中心长期以来都是在北方。英雄们都是想逐鹿中原。往往逐鹿中原失败的人，才去南方（比如刘备）。
所以，在秦汉、魏晋、隋唐等王朝，都城都是在北方长安、洛阳等地。
后来因为北方战乱、京杭大运河的开凿等原因，到南宋时期，南方经济开始超过北方。这时候有了“苏湖熟，天下足”的谚语。后来的明清朝，经济上都是依赖江南地区。
这时候，江南苏州、杭州等地是有望成为全国都城的。但我国的外患主要出现在北方的蒙古草原上。如果定都江南，则不利于控制北方、防御游牧民族。把兵权交给几千里外的边关将领，皇帝也不放心。所以就出现了“天子守国门”的情况，都城就又定在了接近边疆的北京。
