摘要：
如何反驳“节目剪辑并不影响事件的走向”这句话？如何反驳“节目剪辑并不影响事件的走向”这句话？谢邀回答:什么叫剪辑？就是剪除一些不必要的场景及内容，重新编辑。删繁就简，使人更容易对节... 如何反驳“节目剪辑并不影响***的走向”这句话？
谢邀回答:什么叫剪辑？就是剪除一些不必要的场景及内容，重新编辑。删繁就简，使人更容易对节目的内容，作者的目的，初衷一目了然。
在整个剪辑的过程中，你必须熟知节目的内容，节目的中心思想，也就是作者通过这个节目的演示，要达到什么目的。这样才能有效地经过剪辑不改变原节目的走向。
在整个节目的层次中，所展示的片段你必须分清主次，经纬，脉络，予以剪辑。剪辑节目其实和缩写句子是一样的，下边举例说明:
例，句子缩写:"(我)(是)中华人民共和国一名普普通通的，光荣的无产阶级革命(战士)"。若把这一冗长的句子缩写成最短完整的句子，那你必须从中找出"主语，谓语和宾语，这才是一个完整的句子，缩写后才不会改变句子的走向。那么此句缩写后就是"我(主语)是(谓语)战士(语宾)"。又如，在一部生活节目中，穿插一些情爱内容，如要剪辑，只把相互情迷的眼神留下，读者完会理解二者已产生了恋情，如果把接吻，肢体动作塞进去，就显得喧宾夺主，另立中心了。
所以，任何剧目，如果剪辑的不恰当，就会改变节目的走向，改变作者的初衷目的，失去剧目的本来意义。有时会起到负面的作用，成为断章取义的恶作剧。
谢邀：“节目的剪辑并不影响***的走向”，这话怎么说呢？可能么？也许吧……
首先应该要看在节目中所剪辑去了什么，如果是一些枝末细节或无意中出现的些许漏洞，那的确是不会影响的，并且也许会更好。如果是断草取义呢？仰或是故意贬低某些人或东西呢？那可就影响大了。辟如在与人聊天中，突然聊起另一朋友某某，这人的特点是过于直率，说话不管不顾，不管他人受得了还是受不了，但这人却仗义，对朋友可两肋插刀。本来的结论是不错的，如果传话时你只说前段，那就成了对人的不满了，结果却是相反的。在节目的剪辑中也一个道理，把观众喜欢一些镜头剪去，只留下不痛不痒或不喜欢的片断，那效果会一样么？肯定不会吧……
因为节目不是实况转播，观众不可能了解当时的实况，见到的不可能是全面的。如果节目组想要黑一个人可以说并不难，至于说不影响走向之类的话纯属忽悠，哄一下不知内情的观众是没问题。
本次涉及到“剪辑”问题的讨论，也是因为剪辑而引发出的矛盾。其实，剪辑不是问题，很多视频拍摄完后，剪辑工作是必不可少的。特别是做电视节目的***，它会受到播放时间的限制，必需对原***进行剪裁。
那么，怎样剪裁、如何取舍则是问题的关键，这就要看编辑人员的态度和编辑水平，首先编辑人员要端正心态，遵循编辑规则，要围绕主题，分清主、次，剪掉那些虽与主题有关，却是些细枝末节、可有可无的镜头画面，而决不能去重取轻，做“伤筋动骨”的大裁。或者把一些有碍表达主题的画面呈现出来，那样不但会影响***的质量，甚至因为某句话、某个情节而给观众带来不必要的猜忌或误解，以至影响件的走向 ，带来负面影响，对当事人更是一种伤害……
双方既是合作关系，应该尊重对方，多沟通，不愉快的事情就会避免，双赢才是初衷。
谢谢邀请。这个问题无须评论，剪辑者自己才能说的清楚。因为专业工作对节目的剪辑是必要的，问题你剪去的是否赘枝敗叶，还是剪辑了于己不利的主干部分，前者是剪辑，后者是删除。二者有质的区别，所以我认为局外人的评判毫无意义，而剪辑者只要尊守职业操守，最后是清者自清，浊者自浊。
