摘要：
为什么明粉与清粉，在历史类视频的评论区里吵得不可开交？为什么明粉与清粉，在历史类视频的评论区里吵得不可开交？那说明他们仅仅是粉而已，并不懂历史。学历史是要人明理明智，从历史中吸取教... 为什么明粉与清粉，在历史类视频的评论区里吵得不可开交？
那说明他们仅仅是粉而已，并不懂历史。
学历史是要人明理明智，从历史中吸取教训。争论也只是为智慧而争，发现更多的道理。并不是要去争辩谁不谁厉害，哪朝比哪朝厉害。
争论明朝，清朝谁厉害有何意义？
争论诸葛，郭嘉谁厉害又有何意义？
从他们的历史挖掘各自的优点并吸取学习难道不好吗？
自以为自己是历史学家，其实不过是杠精罢了。
根源是民族立场和对历史的了解问题。孙中山指出：“中国几千年以来，受到政治上的压迫以至于完全亡国，已有了两次，一次是元朝，一次是清朝。”
还说：“今之满洲，本塞外东胡。昔在明朝，屡为边患。后乘中国多事，长驱入关，灭我中国，据我***，迫我***为其奴隶，有不从者，杀戮亿万。我***为亡国之民者二百六十年于斯。满***穷凶极恶，今已贯盈。义师所指，覆彼***，还我***。”
***在《抗日游击战争的战略问题》一文中说：“我们的敌人大概还在那里做元朝灭宋、清朝灭明、英占北美和印度、拉丁系国家占中南美等等的好梦。”明确把日本侵略与满清入关相提并论，把宋亡于元、明亡于清看作亡国。
范文澜说：“满族人口少，文化低不能***，可是中国竟被灭亡了，其主要原因显然是抗满力量不能团结，小人排斥正人，争权夺利。汉奸的穷凶极恶”（《中国历史简编》2002年版 ）
吴晗所著《300年前的历史教训》： “300年前，从官僚到地主，从将军到文士，都只顾自己的享受，儿女的幸福，看不见国家民族的前途；个人的腐化，社会的腐化，宣告了这个时代的毁灭，虽有史可法，黄道周，刘宗周，张煌言，李定国，郑成功，瞿式耜等一些代表民族正气的人们，却都无补于国家的沦灭，民族的被奴役。”
翦伯赞说："岳飞和史可法都曾经忠诚地、英勇地保卫过祖国，都曾经企图使祖国从外来地侵略者地进攻中得到拯救，并且都曾经为了这样的目的而贡献出了自己的生命。就在这一点上，他们的业绩在客观上就已经超过了他们偏狭的阶级利益而被提高到了种族国家利益上了。“
说白了这些人就是唯立场论的二极管，眼里只有立场而没有独立思考和逻辑。明粉和清粉不只是粉一个朝代那么简单，一个是明朝为代表的汉族至上主义，一个是粉清朝为代表的***应该团结少数民族。但是结果不管如何，每个封建王朝都有好坏，不要为了立场捧一踩一。就比如唐朝，唐朝就是***为主体民族但是其他民族都能参与到***王朝的大家庭里面来，唐朝不仅有汉族，也有突厥鲜卑渤海国新罗，甚至也有一部分***和欧美也向唐朝朝贡，可谓是天朝上国，是汉族和少数民族关系最好的朝代。当然汉族朝代也有不足，就比如宋明中后期的重文轻武和党争，这些文官一当政就只会空谈，用三纲五常压迫人民，经常就是窝里斗，一有敌人入侵不是弃地赔款就是投降。然而少数民族朝代就开始入住中原，少数民族是不信任***的，通常都会对***施行压迫政策，比如进行扬州十日嘉定三屠江阴八十一日惨绝人寰的大***。文字狱八股取士等等。这两种朝代基本上都好不到哪里去，所以朝代粉实在是不理智的行为。我们看待历史应该要抛弃立场，独立思考问题多查书多了解，这才是身为历史爱好者的基本素养。
