摘要：
据说日本和服源自唐朝的服饰，那么和服属于汉服吗？为什么？如果用传统汉服来做校服怎么样？有哪些利弊？据说日本和服源自唐朝的服饰，那么和服属于汉服吗？为什么？和服已经成为了日本的传统民... 据说日本和服源自唐朝的服饰，那么和服属于汉服吗？为什么？
和服已经成为了日本的传统民族服饰，虽然起源于吴服但是经过了长期演变、本土改良，已经和三国时期的吴服相去甚远，不能算是汉服。
日本一直宣称自己是单一民族国家，唯一承认的少数民族就是人口寥寥无几的北海道土著：阿伊努人。这也说明，日本的主体民族和族在全国具有绝对的人口优势，因此和服在日本基本上是家喻户晓的民族服装。
三国时期，孙权建立的吴国（东吴）经常与日本进行商贸活动，大量的东吴商人将中国南方的纺织品及南方***的衣服缝制方法、面料传入日本。日本人接触到吴服以后，也学着东吴人的样子制作吴服。
不过，日本人后来不断将吴服加以改良，并结合了日本本土服装的特点。隋唐时期，日本的吴服又受到隋唐衣服风格的影响，再次改良。经过一千多年的演变，日本学去的吴服形成了后来的和服，即日本大和族的民族服饰。
可是，日本古代有各种各样的服饰，由吴服改良而来的和服只是其中的一种，还有很多服饰是日本本土在长期的历史发展中形成了，这些服饰就与吴服没有关系了。
东吴，也称为孙吴，是中国历史上的三国之一。东汉末年，曹操、刘备、孙权分别割据一方，奠定了三国的根基。曹***后，其子曹丕统治北方，废掉东汉王朝，建立了三国之一魏国。刘备割据西南，建立了三国之一的蜀汉。
军阀孙权则割据江东，建立了三国之一的吴国，也就是东吴。不过，孙权的父兄孙坚、孙策才是实际奠基人，尤其是孙权的哥哥孙策，打下了江东地区。江东是春秋时期的吴国（不是东吴）、越国的地盘，主要包括今天的江苏省、浙江省、江西省、安徽省等地的部分地区。
春秋时期的吴国比三国时期的吴国还要早700年以上，当地的居民也称吴人，并与越国形成了著名的江东文明。吴国与越国相继灭亡后，当地的吴人与越人并没有改变传统服饰，而是逐渐形成了三国时期的吴服，相当于江东地区土著居民的传统服饰。
到了东汉末年时，军阀孙策、孙权兄弟割据江东，控制了当地的人口和军队。
公元200年左右，年仅25岁就统治江东六郡的军阀孙策被仇家刺杀身亡，临终前传位给了成年的弟弟孙权。孙权从哥哥手中接过江东的地盘，这是春秋时期的吴国、越国的地盘，所以孙权后来称帝时也以“吴”作为国号，也就是三国之一的东吴。
***鼎盛时期，代表着当时社会文明的高度。有很多国家都派遣使者与***交好，派送人员来***学习。其中日本也有很多遣唐使被派到中国学习。
服饰文化作为文明的一部分，尤其是贵族服饰，也流入日本，为日本人所效仿。于是就有现在日本的和服。
但汉服制作都有讲究，也是儒家文化的提现。日本和服经过本土的变迁，没有了汉族文化的气息，已经与唐服有所改变，因此说和服并不等同于汉服。
日本一直向中国学习，只是一直不怀好意，学了师傅的毫不感恩，反而回过头趁机打师傅，对待这种白眼狼，必须给它深刻教训。和服虽然是通过向中国学习一步步演化而来，但是早已经打上了鬼子的烙印，有了别样的含义，早已经和汉服不能相提并论了。
当然！汉服有广义和侠义之分，侠义只是指汉朝时期的服饰。广义汉服的华夏文明的服饰，包括汉，唐，宋，明，清个各个时期的服饰。和服源于中国，是江浙一带民族的服饰。唐朝时传入日本。在日本又称“吴服”。吴越之地指得就是江浙一带。日本人都承认这是中国的服饰，有人硬说它是日本文化。出卖国家的文化遗产不仅是卖国行为！更是违法行为！
1、据说丰田源自模仿福特和奔驰，那么丰田属于福特吗？
2、据说钢琴源自于竖琴，那么钢琴属于竖琴吗？
3、据说狗源自于狼，那么狗属于狼吗？
4、据说橙子源于橘子和柚子杂交，那么橙子属于橘子还是柚子？
如果用传统汉服来做校服怎么样？有哪些利弊？
如果用汉服来做校服，不说行动方便与否，颜值肯定是提上去了。但是无论是传统汉服还是汉元素，都没有办法照顾少数民族，如果都做成不一样的，那就失去了校服的作用了。我国的校服需要改良，但是我个人觉得，校服还是轻便为主，与其把校服改成汉服，不如鼓动学校办一个传统服装日，促进文化交流。
别尽搞些没用的东西，什么样的衣服穿着舒适简单，青春活力才好，学生的衣服，我就觉得T恤最好，宽袖大袍的，唱戏吗？有没有一点点实用？体育课大家一起宽衣解带吗？想搞的话搞一点文化周活动之类的就可以了，做校服，脑子被汉武帝的马踢过了吧。
小圈子偷着乐就行了，没必要强制要求***都埋单。
九几年我上中学那会，大家就开始吐槽校服长得丑，一水儿运动套装，跟霓虹国一比简直土到爆。去年百十年校庆，回学校溜达一圈发现校服款式基本没啥变化。
当然了，现在也有洋气一点的版本，女生小裙配西服上衣，男生全套西服，但据说是学生根据情况自选，不做强制要求，统一标配还是运动款。
那么问题来了。为啥土到爆，校服还是坚持选择运动版，而不搞得洋气点呢？难道大家都冥顽不灵，坚持审丑？
原因就俩字——便宜！
中小学生正是长身体的阶段，衣服穿一年差不多就得换，而且孩子们上蹿下跳的，本来就费衣服。如果校服的单价过高，或者材质不皮实耐磨，等于变相增加了家长的经济负担。私立学校无所谓，反正有钱不在乎，公立学校的学生家庭经济状况千差万别，一套校服可能就会给学生和家长带来困扰。
这种土到爆的运动款，夏季几十块，冬季也才百来块，而且两套至少顶一年，也就是说一年校服花费二三百块钱。
