摘要：
欧洲文字有什么先进性？欧洲文字有什么先进性？欧洲严格意义上来说没有文字，只有语言，文字只是语言的记录，这种文字最大的特点是语言与文字的统一性。用国际通用音标系统也可以原汁原味地记载... 欧洲文字有什么先进性？
欧洲严格意义上来说没有文字，只有语言，文字只是语言的记录，这种文字最大的特点是语言与文字的统一性。用国际通用音标系统也可以原汁原味地记载对方的信息，几乎不会走样，所以说西文是可替代的，优点是学习过程简单，不要说什么英语词汇量一年翻一番之类的例子，古代欧洲根本没有这么多词汇，几百年就是那么几万个单词，只要你会说，基本没有文盲的可能（弱智除外），所以欧洲工业革命早，跟书籍的易读性是有关系的。但它的优点也同时是它的缺点，由于您只问优点，那么缺点就不说了。
拿英语为例
26个字母，排列组合就是语言，为什么现在计算机不可以，或者说不用汉语为载体传达记录，就是因为汉语的单元元素太多了，不像英语，就是26个元素。
要记住一个汉字，要考虑她的结构，它的发音，还有不同意义的表述，等等。为什么汉语被公认是世界上最难学的语言之一，就是因为太复杂，点太多了。
欧洲语言就相对更有条理更规范，比如读音tion读法，er的读法，学几年英语之后，自己就可以摸索出很多规律
英语是越学越轻松的
词汇量一上来，掌握一些基础的语法结构，你可以阅读大部分的日常文章。但汉语的话，虽然掌握了2000多常用汉字就可以了，但中国人的语法是十分有趣的，倒装，反话，讽刺，都很难懂。比如
今天天气很热啊我觉得
吃了吗你
好吧那就
随便吧你
你咋不上天呢（外国人会说自己没有翅膀上不了天）
外国的语法变动相对就很简单了，无非祈使句，倒装句，反问句，特殊疑问句，多一点但总归是有限且规范的
好啦，这就是我认为的欧洲语言的一些优越性了
笔者认为欧洲文字就是一个语音直移，单一的美达，便于简单勾通，如摄影的傻瓜照相机，直接按键就可以了。要说世界上的先进文字，笔者认为中国的汉字最先进。中国的汉字如摄影的单反专业相机，需要深入学习才能掌握，具有技术含金量。
从文字的实质意义上来讲，汉字远远在欧洲文字之上，汉字除了有语音设置(如拼音)还有形象的物影设入，更有意识形态的深入设置(同字用处不同语意皆不同，同字不同音字意不同，如数学里的排列组合一样，不同的文字排列，所达到的字意效果不同，其变化多样，反观欧洲文字只有单一26个字母。无法纵深诠释出事物的意识形态。
欧洲文字如平面图，而汉字是立体三维图，要真正意义上的了解透彻汉字，真是难于上青天。
为什么欧洲文字现在成世界上的主流，其真实原因并不是欧洲文字先进，而是因为这一百多年来欧洲国家的国防，经济处在世界上的顶层，其他国家要发展，就必须与欧洲国家打交道，从而必须学会欧洲文字，所以欧洲文字成了当今世界上的主流文字，却不是因为欧洲文字选进。
这个问题是一个糊糊涂涂的问题：欧洲不止一种文字，“文字的先进性”是什么意思也是无从捉摸的。“欧洲文字”其实隐藏着题主在这方面的缺乏知识：“英文”、“法文”等等只是指各该种语言的书面形式，而大部分欧洲语言书写时使用的是拉丁字母，而字母还有希腊字母、西里尔字母，它们都只是字母体系，而不是“文字”。可以说“汉字”，不可以说“英字”、“法字”。
有一个猜测，就是打算引出“汉字的先进性”或者“汉字的落后性”，那么题主究竟意属哪一端，又是无从猜测的。
倒是有一个“一刀两断”的回答：文字无所谓先进与落后，说到底只是一个符号系统，使用起来有便有不便。如有不够合理的，也是可以修订的，和是否先进无涉。
而文字一旦定型，往往传流千百年，构成文化的一部分，又是不宜以短期的小不忍为由轻率地破坏原有体系的。
就以汉字为例。有人对朝鲜、韩国和越南的文字去汉字化很不高兴，而且常常拿“他们现在感到不便了”来沾沾自喜，觉得这是汉字先进的表现。其实这是另***事：历史上使用久了，乍一改变就会有各种不便，与先进性无涉。
又有人以工农兵学文化，繁体字难认难写为由，对汉字进行大拆大改。其实，“工农兵学文化”只是那个时期的一个短期现象，而且到改革那时“扫盲”***已经过去，以后各种出身的学生一同开蒙，凭什么说工农兵的孩子一定要笨一点呢？所以，这就是以短期的小不忍为由轻率地破坏原有体系。同样，不能证明汉字的落后性。
其实，当初的简化字是作为汉字拉丁化的先导提出的。随后发现汉字拉丁化其实不可行，就不提了。这就把简化字“晾在台上”了。所以现在說的这套理由，其实是很单薄的。
