摘要：
国家接回来的“留学生”是按照什么顺序排队回国的？国家接回来的“留学生”是按照什么顺序排队回国的？首先我们要明白一点，英国虽然有号称1.5万个小留学生滞留。可不是所有人都要回国。这些... 国家接回来的“留学生”是按照什么顺序排队回国的？
首先我们要明白一点，英国虽然有号称1.5万个小留学生滞留。可不是所有人都要回国。
这些孩子里，肯定是有加入了英国国籍的。这类人肯定不能入境了，因为我们国家现在有规定，所有因私入境的外籍人士都禁止进入中国境内了。所以，这类人肯定不能回到中国。
还有一些孩子的家长都跟着在英国陪读呢。这类人也大多不会选择回国。因为此次包机只允许小留学生本人乘坐，家长没有上飞机的资格。您想，如果是家长能在英国陪读，此时又买不到回国的机票，也没有必要一定回国避难。一家人在一起，就在英国隔离也没事。
另外一些英国的寄宿家庭也表示可以继续监护小留学生的。这部分就不必非要回国。因为此次英国对于中小学的禁足规定也就是三周。万一三周以后英国的疫情控制住了（虽然不大可能），中小学开学了，您说这刚倒腾回来，又要倒腾回去，也是够折腾的。
至于说到小留学生回国要按照什么顺序呢？
首先是要满足条件的家庭。必须是在英国上中小学的小留学生家庭，如果是大学的留学生是没有资格乘坐此次包机的。然后是寄宿家庭表示不再监护小留学生的家庭，最后是疫情比较严重的地区的家庭。
（图片来源网络，侵删）满足条件的家庭肯定是有一个报名统计的过程。大使馆肯定会了解到底有多少需要包机返回的小留学生。合格的需要在大使馆的网站上下载一个承诺书，承诺的内容包括路途上的责任自负，要服从目的地城市的隔离管理等等等等。这个承诺书填写合格，上传的先后肯定是一个评判顺序的指标。
然后就是承诺书填写完成以后，大使馆会发一个确认信息，继而是一个航空公司的付款通知。这个付款的顺序肯定也是一个评判的指标。
我相信，我国大使馆肯定会统计，规划，使得先期的工作得到有序进展。
我们先说了，回国的不一定是1.5万那么多。其次就是我们的大使馆肯定在包机之前就已经有了基本的统计。具体有多少要回国的，人数肯定都大概有一个底。
目前，第一架包机已经顺利抵达济南，继而小留学生的集体隔离工作。后面肯定陆续还有回国的包机，等待的家庭也不必着急，这个工作肯定是有序有效的进展的。最后希望所有小留学生都能平安归来！
大家好，我是北京城市专家@北京范儿。有关北京相关的问题您都可以向我提问。
发言人说确有困难的小留学生首先接回国，年龄上大家都没有优势，都是未成年人。钱多钱少也不是衡量标准，机票的定价是没有讨价还价的余地。
能理解亲儿亲女滞留英国，父母的焦灼之心。
最合理最公平的做法，身份信息上的年龄，岁数越小，自理能力越差，抗压能力最差，适应能力最差。在同等情况下，女孩优先。
在这全国瞩目的小留学生回国的问题上，真的不能出现偏差，反对声音一直非常强烈。要是回国的188名小留学生有背景，而忽略普通家庭的子女，会给这些幼小的心灵造成的伤害是一辈子。
第一批小留学生应该回国了，他们是需要隔离的，登记身份信息是必不可少的环节，当身份信息流失到社会上，一定会有网名去搜索。
第二次飞往英国的航班何时起飞？
首飞落地济南的188名在英小留学生，已经按照相关规定全部被集中隔离。并且正在进一步的检测和做相关的筛查和管护工作。
有人问，回来的这188名和后续还要回来的其他小留学生有没有一个先后顺序呢？
可以非常肯定的说，这个先后顺序肯定是有的，要不然的话一窝蜂的怎么有序接回？
有人猜疑说，这个先后顺序是不是按照家长有钱，有势，有地位的顺序来排的呢？
对此，我只能表示呵呵。也不能说没有这种可能性。
但其实最主要的顺序有两方面：
一是按照提交申请和签订责任承诺书的顺序来确定。
因为此次接这部分小留学生回国的基本程序是家长先提交申请，然后按照相关规定签订责任承诺书，接下来才是办理相关的其他手续。所以说，完全有可能是按照家长提交申请和签订责任承诺书的顺序来确定这些孩子回国的顺序。
二是有可能是按照购买机票的顺序来确定这些孩子回国的顺序。
因为此次安排这部分小留学生回国的航班是商业航班，所有费用要家长来承担。既然是商业航班，就像我们要去某地购买机票一样，一个航班的座位是有限的，机票是有限的卖完为止。飞机不像是火车，还分一个有座和无座，上车以后还可以挤一挤。飞机有多少座位就卖多少张票。再加上，在这个非常时期座位也得到了严格的限制。所以，谁先买到机票谁就先回国，这个是自然而然的事，没有什么可争论的。
这个提问本身就是个大问题，难道现在流行浮夸风吗？首先，英国接回的只是100多个小留学生，搞得好像全部接回来了一样。公开数据显示，中国在外留学人员约160万人，已经自行回到国内的有18万人。滞留海外留学生分布大致如下：美国41万；澳大利亚、新西兰28万；加拿大23万；英国22万；日韩18万；德法两国11万。数据之下，提问之夸张可见一般。
危难之际，撤侨、接留学生回家听起来确实心潮澎湃，这是国家实力的展现。然而，理想很丰满，现实很骨感，这种事情可不是张口就来的。小留学生中的一小部分人没人照顾，怎么说都还是14岁下的孩子，只能***出面帮忙组织包机接回家，但家长自理一切费用。换言之，“在英国留学生接回来了”是个伪命题，大多数人都还在英国。
说实话，作为中国学生热门留学地点的欧美都是疫情重灾区，没有非常特殊的情况***不会主动接留学生回家。毕竟多数留学生都是成年人，又不是小孩，这点问题还是可以自行处理的，要回国的早就订机票回国了，不想回来的就地隔离。此外，我们必须承认，***接那么多人回来代价高昂，回报也很低，任何一个国家都不会做出这么愚蠢的选择，单单一个英国就22万，这需要动用多大的***。真有特殊情况，接几百人倒是没问题，几十万人就别想了。
没有特殊情况，***不接留学生回家才是最优选择。如果大规模接留学生回来，势必会引起国际恐慌，尤其招致所在国的敌意。退一万步讲，又不是只有中国留学生滞留在国外，其他国家没动静，我们按兵不动即可，否则枪打出头鸟。照我看来，留学生有条件乖乖留在当地居家隔离是最好的选择，回来反而会增加感染风险，费用也不低，绝大多数留学生应该也是这个想法。换个角度，除了武汉，全国其它地区真没那么严重，别把其它国家想象的就跟地狱一样，备足粮草，好好呆家不会有事。有同学要觉得在国外真不安心，可以做好防护，自行买机票回国，也可以组团联系包机，这个是有先例的。自己能做的尽量别麻烦***，相互理解。
综合以上而言，哪有什么顺序？包机只对英国小留学生，其他的想回国，自己想办法把。
