摘要：
17岁。高二才开始学拉丁舞考艺校晚吗？如何看待有医生认为跳拉丁舞会导致性早熟？17岁。高二才开始学拉丁舞考艺校晚吗？太天真了，第一有体育舞蹈的本科大学本来就少，哪里还有转专业的。第... 17岁。高二才开始学拉丁舞考艺校晚吗？
太天真了，第一有体育舞蹈的本科大学本来就少，哪里还有转专业的。
第二，本科和拉丁舞学校要求10个舞超过标准舞，一年的时间太短了。
第三拉丁舞这是要通过省一级的舞蹈专业考试的，一年时间不可能有这么高的水平。我就考的成都体育学院的体育舞蹈专业，小学4年级开始学的拉丁舞校考的时候专业才第三。
如何看待有医生认为跳拉丁舞会导致性早熟？
刚准备回答，就看到一帮专家发话“拉丁舞与孩子性早熟没有因果关系，理由是这只是个例，专家们没有研究论证”！
这就像***知道新装修房子会导致儿童患白血病的风险，但是没有科学认证新家装对儿童白血病的长期跟踪数据。这个过程也许需要五年十年，或者二十年。
这是一个极大的讽刺！
既然科学要严谨，就更应该重视每一个现象的发生。在没有确定它的危害性之前建议暂停，而不是将普罗大众当作试验小白鼠。
儿童学习拉丁舞引起性早熟现象在我国并不止一例。2015年在重庆举行的儿童拉丁舞大赛上就有人提出过质疑。
通过对参赛者的观察，男孩过早长胡须，喉结突出，女孩胸部过早发育是突出的现象。虽然无法肯定拉丁舞与性早熟有因果关系，但是这种相关性，是否有人站出来给一个合理的解释？
与那些掩耳盗铃，以叶障目的专家相比，罗晓民教授，作为站在医疗第一线的医生，至少是一个敢于说话，敢讲清事实的人。
医者良心，讲究的是逐个排除一切可能出现的隐患和风险。就像没有证明砒霜是毒药之前，对砒霜的使用就应该严厉被禁止！
拉丁舞种，是泊来品。严格意义上说，它是一种成人舞蹈！
既然根本没有学术论证，那这种认为跳拉丁舞跟性早熟之间存在关系的言论，根本就是不严谨的，也不应该当做一个广泛的联系。
单单凭借一个门诊的病人情况，就能够代表所有门诊吗？这个门诊规模如何？年门诊量多少？有多少孩子性早熟？全国又有多少孩子练习拉丁舞？又有多少孩子性早熟？
医学必须是一门严谨的科学，循证医学应该作为每个医务人员在工作中的指导方法，如果仅仅凭借自己的一点观察，就一拍脑袋弄出了一个结论，那跟坐井观天的青蛙，认为天就那么大一点点有什么区别？
如果是这样的话，那么我也可以得出结论，在门诊上我发现，基本上领取养老金的女性，都无法生育，那么我是不是可以说，领取养老金会造成女性不育呢？
所谓的拉丁舞造成性早熟，这个言论根本没有得到任何证实。毕竟性早熟可能跟很多因素有关，比如日常的饮食，服用的药物，有没有吃保健品等等，作为医务人员，还是不要想当然，随随便便说这些不负责任的话来误导大家了！
首先肯定一点，就像医生自己所说，所谓“拉丁舞导致性早熟”只是医生基于“门诊多个案例”所做的推测，“在学术界还没有科学研究论证”。而这种推测的逻辑是：有多个性早熟的孩子，是跳拉丁舞的。
在科学上，这是一种简单的“相关性”，完全不能得出“导致”这样的因果关系。
实际上，这个“相关性”也不严谨。
要建立“相关性”，需要统计有一定数量的性早熟的孩子，确定其中跳拉丁舞的比例，记为p1；在统计不跳拉丁舞的孩子中出现性早熟的比例，记为p2。只有p1大于p2，而且其差别在统计学上有显著性，才能说“跳拉丁舞与性早熟有关”。
即便建立了这样的相关性，也还不能说“拉丁舞导致性早熟”。因为，还可能有其他的“混在因素”感染这个相关性，即：跳拉丁舞的孩子都具有某种其他的特征（比如家境好营养过剩等等），而那种特征才是性早熟的风险因素。只有排除了各种已知的高风险因素，而p1大于p2且差别显著， 才能说“拉丁舞是性早熟的风险因素”。
在现实中，“高风险因素”常常被表示为“导致”。虽然在科学上不严谨，但也可以被接受，比如“吸烟导致肺癌”，其实是“吸烟是肺癌的高风险因素”。
要得出“跳拉丁舞会导致性早熟”的结论，需要跳拉丁舞导致性早熟的机理证据。只有***了机理，才能说“科学证明”。
显然，医生的说法连“初步证据”都算不上，只能说是“个例推测”。在科学上，这是最低级别的证据。
目前科学上有证据的性早熟风险因素有以下几种：
1、 人种，黑人中发生率较高；
