摘要：
如何看待新华社发文狠批“娘炮”之风？电视行业对此会出做改变吗？如何看待新华社发文狠批“娘炮”之风？电视行业对此会出做改变吗？该批的不是娘炮，而是有司对影视表现内容的无理干涉，或者说... 如何看待新华社发文狠批“娘炮”之风？电视行业对此会出做改变吗？
该批的不是娘炮，而是有司对***表现内容的无理干涉，或者说，有司的诸多禁令，这不让拍，那不许放，比如“建国之后不许成精”，还有更多你懂的，正是造成今天***上腹黑宫廷戏，缺少阳刚之气的娘炮，盗墓闹鬼，之流大行其道的原因。因为其他类型都危险了嘛。
欲求***反映社会真正需求，不以俗、闹、娘求生存，唯有放松管制，给编剧导演以自由探索的空间。
娘炮有几个无所谓，什么类型都会有人喜欢。娘炮成为安全避风港，那问题就不是出在几个美少年和他们的拥趸身上，而是生态塑造者出了问题。
我对“娘炮”不太了解，但是听几位年青人在讨论“娘炮”是变声，也就是舞台上的“双面人”。我明白了“原来是皇帝身边的太监”发出“娘娘腔”，太监够苦的，从小进宫被“腌割”，后来声音大变化，从一个男人变成女声，太监是万不得已的，他们失去阳刚。而我们现代舞台上跟“风”学太监想当“公公”，实在令人不能理解，是为了***变“娘炮”还是为了赚更多的钱变“娘炮”。如果象我国“京剧”演员发出声音无庸质疑，京剧是一门艺术。而“娘炮”不是艺术……
娘炮不可怕，可怕是媒体
可怕的不是某个人的娘炮，可怕的是我们的媒体及网络平台给予了这种人展示的机会和宣扬的暗示，误导了孩子。
这个世界足够大，容纳的下每一种人生存的空间，但绝对不能允许非主流变化为主流。天空有日月，人间有阴阳。男就是男，女就是女，这是天道。
对于成年人，看到这些宣扬我们可以一笑置之。对于孩子看到这些我们揪心。一个家庭培养一个孩子的健康成长可以说是呕心沥血，可面对我们的无良媒体，稍有不慎，就满盘皆输。媒体一定也是由人组成的，谁不会经历为人父母的历程，少一点功利，多一些良知，给孩子留一片纯净。
这是一个多元化的时代，但主流只应该有一种选项，就是向上。
少年强则中国，这是几代中国人总结出来的至理名言。因为中国人的质量直接关系到中国的繁荣昌盛。但是现在随着近些年来的发展。有些少年咋看不出来强也看不出来，阳刚之气。也就是现在说的中国的男孩儿有些娘们儿声娘们儿气的。是好看不出男人那种刚柔之气。也是现在的中国现状。其实中国的男孩儿，就应该是那种铁骨铮铮的男人。而不是说话做事都过于女性化。这孩子能看到未来的发展方向。就现在的综艺节目来看。也是格外的推崇那些叫娘炮的***明星，真的是现在的人审美观发生了改变。我觉得这也是新闻导向问题应该彻底解决这种审美的观念。多弘扬一些正能量的东西。这才是中国的希望。
这篇文章是比较解气的，中央电视台《开学第一课》广告一堆、“娘炮一堆”是让人相当郁闷的。
男孩子应当强调“阳刚大气”，女孩子应当“温柔淑婉”，这才是基本的正常的性别定位，这才是人的自然天性。有很多错误的理论，认为人类会走向中性化，甚至性别气质的消失，这是刻意去无视男女性别天生就有相当多的自然差异这一事实。
从个体的角度来说，社会的确应当包容“娘娘腔”、“娘炮”，不应有任何歧视，但这与将“娘炮”形象作为主流价值来引导，完全是两码事。我们应当包容同性恋，不等于同性恋应当是主流，否则未来社会怎么正常繁衍？这两者是同样的道理。现代中国社会，多数人是包容同性恋者，对娘娘腔的人也不会予以指责，但是这不意味着大家认同在主流媒体上去突出同性恋，或让“娘炮”作为主流引导形象。社会倡导多元化包容，绝对不应当是混淆主流与非主流的。对非主流的包容，不等于应当替代掉对主流的坚持与倡导。
从自然人性的角度来看，正常社会多数男人的气质是“阳刚大气”，女人多数是“温柔淑婉”，才符合数学概率上的正态分布，也最有利于整个社群的健康发展。
从男性的角度来讲“娘炮”代表的就是软弱，肯定是有一定的性格缺陷与心理缺陷才会导致的。如果多数男生追求像女生长得一样柔美，跑去跟女生抢饭吃，肯定将会是严重的社会错乱。
多数“娘炮”气质，除了少数是先天因素所导致的难以改变，其他多数都是可以因为后天的性格与心理训练而改变的。许多人其实经历过比如一场军训，或者接受一些压力训练，事实上很快就会让内在的“阳刚”气质萌发出来的。
“娘炮”这种病态美，事实上与过多追求宠溺的自恋性格是高度相关的。这种病态，作为个体，其实是应当努力去矫正的。否则未来都不立成家立业，承担家庭责任，更不用说报销祖国了。民族与国家如果沉溺于这种病态美，那将会是毫无竞争力而要亡国灭种的。
