摘要：
尼布楚条约对中国而言是平等条约还是不平等条约？尼布楚条约对中国而言是平等条约还是不平等条约？这个问题的答案。应该分狭义和广义两部分回答。狭义上说，对于中国是平等的。因为这是中国军民... 尼布楚条约对中国而言是平等条约还是不平等条约？
这个问题的答案。应该分狭义和广义两部分回答。狭义上说，对于中国是平等的。因为这是中国军民同沙俄侵略者进行了几十年的英勇斗争，打击了沙俄的嚣张气焰而得来的胜利果实。于1689年，中俄双方在平等的基础上签订了《尼布楚条约》，规定了中俄两国东段的边界，肯定了黑龙江和乌苏里江流域的广大地区是中国的领土。所以说，狭义上是平等的。其次再说，也就是广义是不平等的。沙俄利用这个条约作为跳板，利用武力和阴谋诡计威胁和讹诈清***。于1858年5月28日，与沙俄签订了不平等的中俄《瑷珲条约》，令中国丧失去六十多万平方公里的大片土地。一而再，再而三，在1860年11月14日签订了《中俄北京续增条约》(简称中俄《北京条约》)。其中，承认黑龙江以北六十多万平方公里的中国领土割让给俄国，同时把乌苏里江以东原属中国的约四十万平方公里的土地也划归俄国。通过《北京条约》，沙俄不仅最后割去了我国东北一百多万平方公里领土，而且以条约中关于重新划定两国西界的条款为依据，于1864年10月，强迫清***签订了《中俄勘分西北界约记》，割去了中国西北四十四万平方公里的领土。因此说，条约名义上平等的，实际不平等。前前后后，损失惨重。对中国造成的影响更为悲惨。东北边疆领土更加不完整。所以说《尼布楚条约》是对中国不平等的条约。
《尼布楚条约》不仅不是什么所谓的不平等条约，而且可以说是清朝历史上的一次外交胜利。很多人拿着后世发生的事情，去强行倒推理解尼布楚条约签订时代的情况。自然会得出非常憋屈的结论。然而这种自讨没趣的想法，根本不符合当时的实际情况。
尼布楚条约，在实际上的意义就是划分了满清帝国和俄罗斯帝国在东北亚地区的势力范围。很多人以后世的事情，去为但是的清廷打抱不平，认为这是出卖了东北亚的领土和权益。实际上，很多被划给俄罗斯的地方，之前与清廷并无什么实际联系。
满清自建立后金***开始，就一直将发展的重心设置在西方和南方。相比开发不完全，人口稀少的黑龙江流域以北地区，辽东、朝鲜和蒙古地区都更有吸引力。至于当地生活的部落人口，偶尔会和满清发生一些联系。除了被划为朝贡的正常贸易，还有后金大汗们募兵时会招来一些当地的蛮族勇士。但后金和满清朝廷，实际上对当地并无什么管理措施。
两次雅克萨战役前夕，以哥萨克军事移民团为主体的俄罗斯势力开始抵达黑龙江流域北部。几乎同时，满清的地方官才正在将自己的控制力向北延伸。也就是说，尼布楚条约中射击的很多地方，之前是没有任何帝国管辖的中立区。在17世纪后期，同时成为了中俄两大帝国的发展目标。
由于地理限制和环境原因，两次雅克萨战役都不是规模浩大的对决。满清也非常清楚自己在这个方向上用兵，需要耗费很大的***。俄罗斯人也明白，自己暂时没有进一步南下的能力。这也是双方能坐到谈判桌上来的原因。如果一方在实际上真的居于强势地位，这场谈判恐怕真不会出现。
这肯定是一个不平等条约，看看满清统治200多年，签订的和外国的条约，有一个平等的吗？新疆本来就是中国领土，而割让的西伯利亚也是中国领土，所谓的签定条约，其实是拿自己的领土在和沙俄换，有这样的事吗！令人讽刺的是，现代***戏把个满清美化了，而满清的历任皇帝也都是些鼠目寸光，好吃懒做，奢侈享受，没有一点进取心，看看满清有做过一样让中华民族前进的事！是现代***戏拍的太多，美化了满清对中华民族伤害，对中华文明前进的阻挡，满清那茹毛饮血的统治者，对中华民族的伤害远远大于对中华民族的贡献！虽着信息技术的发达，对历史的了解越来越多，对于满清统治时期对中华民族的伤害，会越来越多的呈现在世人面前。
关于尼布楚条约，我认为条约是平等的，但是谈判是失败的！经过1685至1688年的两次雅克萨战争后，沙俄被迫提出谈判解决两国领土问题。按理说清朝作为战胜国，理应强势提出要求才对，然而清朝却准备了上中下三个方案，而最后也只谈成了最差的下等方案。
俄国虽然也没有如愿得到黑龙江及其港口，但是却保留了尼布楚贝加尔湖流域的占领，西伯利亚也没有吐出来半块地。谈判结果双方应该说都没有满意，都作了让步，但是清朝作为战胜国，索回的领土却太少，过于和气，而俄毛子是地地道道的外来客、侵略者、战败国，却得到了平等谈判和讨价还价的权利。
最后，广大的待议区也没有再议，三个版本的待议区一个都没保住，清朝当局全部拱手送给了俄国人。
谢谢邀请：
从17世纪中叶起，沙俄侵略军越过外兴安岭，侵入到了中国黑龙江流域，由此中俄间发生了多起的军事冲突，1657年，沙俄军队在尼布楚河与石勒喀河合流处建立了尼布楚城与雅克萨城，1685年康熙在平定“三藩之乱”后，派将军朋春率军三千攻克雅克萨城，清军撤走后，次年俄军卷土重来，清军再次起兵两千，经过三个月的战斗，俄军首领被击毙，俄军伤亡惨军，当破城指日可待之时，沙俄***“乞撤雅克萨之围”，并派戈洛文为大使，前来中国举行边界谈判，清***为表示诚意，遂停止了攻城。
1689年9月7日，中方全权代表索额图与俄方全权代表戈洛文在尼布楚签订了《尼布楚条约》，该条约承认黑龙江和乌苏里江流域包括库页岛在内的广大地区是中国的国土，客观上来讲，在一定时期内遏止了沙俄东扩，这个条约当时对中国是有利的，在以后的170年中，沙俄也是一直遵守条约规定，停留在阿穆尔河流域以外的地区，但签定条约时，中方做了无原则的让步，致使贝加尔湖以东广大地区和原属中国的尼布楚以及许多广袤的疆域，其面积不小于300万平方公里的土地流失，现在让今人思之痛哉。
回到当时的历史现状，中俄之间的条约并没什么不妥，也谈不上不平等，所谓的不平等条约，是在使用武力或以武力威胁而强迫另一方缔结的条约，这种条约是被迫的，无奈的，不得不签的，比如在英国船坚炮利下的《南京条约》，中日甲午战争失败后的《马关条约》，八国联军占领北京后的《辛丑条约》以及许多不平等条约，无不是在武力威慑下，不得不签的，如果不签，要么***倒台，要么灭国，再看《尼布楚条约》的签订，即没有俄军的兵临城下，也没有俄国的武力威胁，是双方自愿签署的，当然有先期的沙俄进犯，甚至有沙俄的正规军加入，但毕竟是小规模的，只能算是乘隙的骚挠，所以应该说这是一个平等的条约，只不过如今来看，我们丧失了300万平方公里的土地，吃亏了，不划算，只能说是，这个条约对我们来说是一个损失了土地，不合算的条约，签订时是平等的，不存在任何武力威迫的事情。
谢谢阅
