摘要：
基因和外貌差别那么大，为何还有人说汉族是“蒙古人种”？基因和外貌差别那么大，为何还有人说汉族是“蒙古人种”？首先，我不知道你所谓外貌差别大是什么意思，是蒙古人看着粗犷吗？这和生活环... 基因和外貌差别那么大，为何还有人说汉族是“蒙古人种”？
首先，我不知道你所谓外貌差别大是什么意思，是蒙古人看着粗犷吗？这和环境相关吧！基因的差别是怎么看的？每个人的基因都有差别是你所说的意思吗？
标签是谁贴的现在无从考证，不要在意那些别人贴的标签，我们知道自己是***就够了。谢谢。
我们的人种属于东亚人种，更确切的说，应该是环太平洋沿岸大陆人种。
从南洋群岛，到南，北，美洲都属于这个人种，比如，印第安人，阿拉斯加的爱斯基摩人，西伯利亚的众多民族，中国，朝鲜，日本越南，中南半岛，缅甸，泰国，老挝，柬埔寨，都属于这个人种。
在远古时代，这个人种就在环太平洋地区繁衍生息，布满东亚大陆，南北美洲。
当然这个人种启源于黄河流域，而逐渐的扩散到环太平洋地区。
悠久的人类发展史，经历了大陆漂移时代，在远古欧亚大陆，美洲大陆，非洲大陆还是一块大陆的时候，人类就已经以原始的生活方式生活在这块原始大陆上，而逐渐的随着大陆漂移而永远的分开，各自经历了不同层次的发展阶段。
中华文明照亮了整个东亚，却没有照亮美洲大陆，没有照亮澳大利亚，而这些远离的民族发展缓慢，还停留在大陆分离时期的原始阶段，他们的命运被强者征服，而灭绝。
人类从野蛮到文明，而这些民族灭绝在人类的野蛮时期，今天世界已经走入了人类大家庭的文明世界，各种人种都能够互相容忍，共同生活在这个世界的人类大家庭里面。
汉族是蒙古人种，这种说法是错误的！正确的说法应该是：汉族人中有一部分人的血统，与蒙古族人有共同的先祖。
说汉族是O系也是不正确的!
汉族应该是华夏族。从血缘上讲，汉族是由多血系成员组成的民族。@孔子故里文泰创作
O2占汉族人口的50%左右，O1占20%左右，C系血脉占10%左右，N系占5%左右，另外还有Q1a1等血系。
O1和O2血系，在万年前共祖。良渚文化的主体为O1，对汉族的影响仅次于中原龙山文化O2，尤其是东南沿海地区。其中，良渚文化对江苏南部和浙江一带的居民有比较大影响，占汉族血统比例可能超过20%。但今天的上海、江苏南部、浙江，其居民的主体是来自中原的，语言（吴方言）也来自中原，当然，也保留了少量当地的部分古代居民成分（O1）。
汉族中C系血脉的人，与现在的蒙古族人在一万年以前有共同的先祖，他们是先于O系血统的祖先——从非洲来到华夏大地上的早期智人后代，属于棕色人种。
汉族中的C系一般称为南系，主要是C2a。现在的蒙古族c系一般称为北系，主要是C3c。
今天汉族中的C2a南系血统，与后来蒙古族南下建立的元朝无关。
在中华历史上，C2a南系成员早早就入主华夏中原，他们创建了以甲骨文、青铜器等为代表的商朝文明，其后裔也一直生活在中原大地上，构成今天汉族早期成员的一部分。@孔子故里文泰创作
蒙古人种，对亚洲人种的泛称，是人种划分中的一个概念，最早由德国自然人类学家布鲁门巴哈提出，是他划分的五大人种之一。 后来，该词成为黄种人的近义词。也就是说，不仅仅是中国人被称为蒙古人种，连日本人、朝鲜人、越南人，以及黄皮肤的亚洲人和美洲大陆的印第安人，都被称为蒙古人种。
那么，同样是黄皮肤，中国是黄种人最多的国度，为什么西方人类学家不把亚洲黄种人称为中国人种，偏要以人口不多，也不发达的蒙古为标记来代称黄种人呢？想必大家都知道，中世纪曾经发生过蒙古铁骑踏遍亚欧大陆的的浩劫吧！西方人也就是在那个时候接触到亚洲黄种人的，而这些黄种人就是蒙古人。
蒙古人以凶悍残暴的形象出现在了西方人的面前，在西方人的记忆里留下了不可磨灭的深刻记忆。而且，在那场浩劫中，蒙古人占领了中亚、东欧及中国全境，建立了以元帝国为首的多个汗国，很多个欧亚民族都臣服在蒙古统治者的权杖之下，而元帝国则当时世界上最强大的帝国，整个汗国都有黄种人组成，这样的历史记忆对于西方人来说，不可能不深刻。
作为人类学家的布鲁门巴哈，他对人种的分类肯定不是以基因排序来分类的，而是根据肤色和长相来分类的。汉族人虽然与蒙古族人在基因上不尽相同，但在肤色和大体的长相上基本相同。加之蒙古人统治中国百年左右，民族融合导致了北方汉族人与蒙古人在基因上一致。从这一点来看，说中国人为蒙古人种也不是没有一定道理。
但是，人类学家对人种的分类并非如此，而是从长相和肤色上来辨别，因此，加拿大的因纽特人和美国、墨西哥、秘鲁、巴西等国的印第安人，同样被称为蒙古人种，这个不过是一种宽泛的分类罢了，我们何必跟他较真呢？
