摘要：
你种过哪些月季，能分清品种吗，请上实图，并附品种？杨振宁和李政道之间的矛盾真相是什么？你种过哪些月季，能分清品种吗，请上实图，并附品种？月季花平凡而高贵，纯真而绚烂，下面给大家分享... 你种过哪些月季，能分清品种吗，请上实图，并附品种？
月季花平凡而高贵，纯真而绚烂，下面给大家分享一下我种植的月季花品种吧！
安吉拉
安吉拉他属于丰花藤本月季，花量特别大，盛花期每个枝头都开满花朵，很适合做花墙。
金丝雀
它的花朵是金***，优点是花期长，从小苗开始就开花不断。
红色龙沙宝石
它是一个非常优秀的品种，花朵是大红色，生长速度快抗病性好，非常喜欢。
这是我家的，之前都是养多肉，今年开始养花，目前开花的就这几种，1金丝雀 2果汁阳台 3钻石玫瑰 4蓝色阴雨 5无尽夏，粉色龙沙宝石、科夫、奶油龙沙宝石、双人芭蕾、真宙、拿铁………，还有很多叫不上名字的暂时还没开花，希望我能把他们养活。
邂逅甜蜜，2铃之妖精，3海神王，4***雪山，5天方夜谭，6买的是公爵，开岀来是纯白，7浪漫比克，8马里奥塔，9诺瓦利斯。这些全都是去年种的小苗，开花不多，有的养死了。
我是去年入的月季坑，大大小小的月季花入手了不少，月季花，很多花友戏称（药罐子），可想而知月季花的养护程度还是有点难度的，所幸我这边是食用玫瑰的主产区，养护月季跟玫瑰大致一样，也算比较有经验吧，所以我家的月季花在我用心养护下还算不错，虽然不是枝繁叶茂，也算是没病没虫！今年秋季准备扦插繁殖一批，以下是我的部分月季花！还有一部分没拍照，以后有机会再发给大家欣赏，先来看看有照片的这部分月季花吧！
流星雨
御用马车
蜂蜜焦糖
黄金庆典
浪漫宝贝
红色龙沙宝石
雀之舞
果汁阳台
大***
给大家看一下我养的月季。有欧月，有大花月季。照片均为我自己实拍。
看着绿叶鲜花从土里一点点生长和绽放，真的是对灵魂的充实和升华。我爱这生命的张力，我爱这绚丽的色彩！
杨振宁和李政道之间的矛盾真相是什么？
杨振宁和李政道在1957年一起登上了诺贝尔物理学奖的领奖台，那是中国人第一次站在诺贝尔奖的领奖台上。备受列强欺压的中国人终于有了吐气扬眉的时候，中国人并不是不聪明，自己的民族并不是低人一等，也是能够取得辉煌科学成就的。
杨振宁和李政道一起合作发表过很多论文，美国家喻户晓的科学明星普林斯顿高等研究院的院长奥本海默曾说过，杨振宁和李政道在草坪上讨论问题是普林斯顿的一道亮丽风景线。非常遗憾的是他们之间的合作在六十年代以决裂告终。他们的决裂是物理学界的一大损失，很多科学大腕、政治大佬试图去调解，均以失败告终。
从已知的一些细节显示，他们决裂时都流下了泪水，杨振宁说他和李政道决裂带来的伤痛不亚于一次离婚。他们当初决裂时选择了不说出真相，这是为广大学子所考虑。杨振宁和李政道是很多学子心中的偶像，他们不希望广大学子因此受到影响。
他俩的决裂源于使他们获得诺贝尔奖的弱相互作用下宇称不守恒到底是谁的功劳大。发表论文时，李政道的名字排在杨振宁的前面，获得诺贝尔奖时杨振宁排到了李政道的前面。至于中间的细节如何，很多人考证过，但没有给出确切的答案。在他们决裂后，李政道和杨振宁陆续给出过一些说法，但二人的说法似乎都有道理，但又存在较大争议。或许这会成为科学史上永远的悬案。
杨振宁在2004年和翁帆牵手的消息传出后，网络上有很多人把所有的罪状都赖到了杨振宁的头上，说什么是杨振宁剽窃了李政道的研究成果。众多科学史工作者都难以厘清的悬案，网络喷子们是如何知道结果的？而且，若是真的根据细细考证出的事实，对李政道是不利的。
在科学史上，不同的人独立发现重大科学规律的事情数不胜数。如果李政道和杨振宁没有合作，或许他们也会各地独立提出弱相互作用下宇称不守恒，那样就不会存在他们的争论，当然也难以有他们共同合作出的其他科学成果。他俩的恩怨到底孰是孰非已经不是重要，对他们两人都应该保持有尊敬。
原创作品，禁止侵权，侵权必究。
杨李之间的决裂被称为上个世纪世界物理学界最令人惋惜的一件事情，1957年两因为准确预言宇称不守恒而获得了诺贝尔物理学奖，而获得诺奖的二人非常的年轻，杨振宁35岁，李政道才31岁。更多的人认为，他们应该会有更多的成果发表，但是几年后他们却彻底决裂，让很多人惋惜。他们的决裂也引发很多的人重视，甚至周总理都尝试协调他们之间的关系，但还均已失败告终。关于他们为什么决裂也有很多的传闻，二人也各执一词，就更显得扑朔迷离。
前些日子，看了杨建邺教授的《杨振宁传》、台湾作家江才健于的《规范与对称之美：杨振宁传》、李政道助手季承的《李政道传》。这几本书都对这个“重要”***进行了表述，但是可能是所在的立场不同吧，呈现出截然不同的两个方面。但是总结一下，他们决裂主要是两个方面：是谁最先提出的宇称不守恒，还有一个是排名先后的问题。但是归根结底起来，是一个方面，就是谁的贡献更大。
两个人在上个世纪60年代初开始决裂的，期间两个人都表示曾经有个数次交流，但是最终都没有达成共识，最终导致两个人十几年的合作和情谊决裂，甚至老死不相往来。根据杨振宁的回忆说，两个人分手后，李政道经常会在各种场合说，是李最先提出宇称不守恒的，杨只是做了一些计算工作，而且80年代开始李在其回忆录中和一些文章中，多次表达过相关的想法，这样他非常的不舒服。所以他也陆续的发表一些文章，一一进行反驳，并且列举了诸多事例（这些就不赘述了，主要是说李文章中说的内容自相矛盾）。
随后两个人对于此事都沉寂一段时间，但是2002年的《规范与对称之美：杨振宁传》出版后，里面披露了更多的细节，说诺奖文章是杨振宁口述，有夫人杜致礼打印的等细节，让李政道大为恼火，随后在接受中国科技报记者杨虚杰的***访中，表示杨振宁对在宇称不守恒发现中只负责了部分计算，没有其他的贡献。这两个人的之间的战争不断升级，随后李政道的助手季承所著的《李政道传》出版，也传递了相同的观点。这样的表述也让杨振宁非常的不瞒，随后两人又多次发表文章，进行论战，不过也没有给结论，这也有可能成为不解之谜。
作为合作伙伴，也只有他们两人知道事情的真相到底是什么，所以他们不说出实话，这就是未解之谜。不过他们在决裂之后，所取得成就也没有超过他们在56年发现的宇称不守恒，所以还是非常可惜的。
我支持李政道教授的說法，當時諾貝爾獎評委是十分權威人士嚴格審查，排名在前的是主創者。我見過李先生，乃是為人低調，謙虛，其後他被哥倫比亞大學聘任終生教授，而楊則任紐約州立大學石溪分校的終身教授。請問兩間大學哪一家學術地位高？所以，美國學術界對李的學術地位是肯定的
李政道和杨振宁的关系由亲密变为冲突，是因为1962年美国杂志《纽约客》发表的一篇报道。由于李政道和报道的作者伯恩斯坦比较熟，杨振宁曾意识到李政道会借这篇文章来歪曲他和李合作的关系。
文章刊登后，两人的关系岌岌可危。1962年4月18日，杨振宁和李政道有过一次长谈，关系有些缓和。不过后来谣言再次纷纷，说杨、李不和是因为杨小气、斤斤计较等。杨振宁大怒之下给李政道写了一封信，李政道看到信后，二人永远地分手了。
1957年，杨振宁和李政道二人，通过携手努力拿下了诺贝尔奖，一时间他们既是全球顶尖的物理学家，也是令同行羡慕的“黄金搭档”。而且在诺贝尔奖的历史上，这是华人第一次获奖，可谓是一个重大创举。
人们本以为他们二人在接下来的岁月，会携手前行，一同创作更多奇迹，但是令人意想不到的事发生了，昔日的知己好友竟然发生决裂，甚至在获奖20多年后，由于媒体的推波助澜，他们二人之间的决裂斗争被无限放大，演变成为了一个时代的悲剧。
杨李二人老年照
曾经一同拿下国际最顶级大奖的两个人，究竟他们之间发生过怎样不为人知的故事，竟然让这对曾经配合默契的搭档反目成仇呢?
李杨二人初识于40年代，杨振宁的年纪大于李政道，当李政道1946年前往美国学习的时候，与在芝加哥当助教的杨振宁碰面，他们二人都是西南联大的校友，在平常的交往之中逐渐发展成为了亲密朋友。
