摘要：
意大利媒体嘲笑女足的防守反击，难道意大足球已弃用这个战术了吗？意大利媒体嘲笑女足的防守反击，难道意大足球已弃用这个战术了吗？谢谢各位回答，我是题主。曾经，我也喜欢熬夜看几场足球。看... 意大利媒体嘲笑女足的防守反击，难道意大足球已弃用这个战术了吗？
曾经，我也喜欢熬夜看几场足球。看过英格兰长传冲吊的足球，德国队战车碾压式足球，但是心里还是爱看西班牙脚法华丽的“拉丁”派足球，赏心悦目。
也看过几场意大利国家队的足球，场面沉闷，让人昏昏欲睡。
意大利足球就是盛产门将和后卫的，一个布冯守门守了多少年，有名的后卫太多，如卡纳瓦罗，基耶利尼，马尔蒂尼父子，科斯塔库塔，格罗索，法切蒂，卡布里尼，博努奇，内斯塔和巴雷西。。。
印象中，意大利只会打防守反击，意大利队的后防是全世界公认的难攻，“钢筋混凝土”来形容都不过分。难堪的是，意大利打弱队也场面不好看，因为不会攻势足球。
意大利女足显然也是浸润了防守反击的血液，意大利的媒体怎么就好意思嘲笑我们战术？论防守反击，意大利才是鼻祖！
一，中国女足，小组赛，只进一球，又才只失一球，估计是防守反击打得太好了，青出于蓝而胜于蓝，意大利媒体羡慕嫉妒恨吧！
二，激将法，就是让中国女足放弃防守，大打攻势足球，意大利才能用防守反击来克制我们，从而获胜。如果都打防守反击意大利未必能胜。
三，就怕意大利媒体弄巧成拙，中国女足先打攻势足球，进了二球，然后再打防守反击，估计意大利女足要哭了。因为意大利的攻击力总比不过世界第二的德国队吧，何况世界排名，中国十六，意大利十五，实力差不多。
但是球迷千万不要抬高自己，轻视意大利女足。作为防守反击的鼻祖，意大利女足有资格嘲笑我们简单甚至简陋的战术设计，我们的教练水平与先进国家是有代差的。
其实早在淘汰赛对手明确之前，著名足球评论员@黄健翔就指出，相比碰上世界排名第15的意大利女足，排名世界第三的英格兰女足才是中国姑娘更理想的对手。
熟悉意大利足球的球迷都知道，意大利人极其擅长钻研战术，球员战术执行力更是奇佳。相对于英格兰姑娘直来直去的踢法，意大利女足也许个人能力并不是非常突出，但是战术层面明显更加成熟、高级。要知道，同样是防守反击，里皮能在2006年玩出艺术的感觉。
这支意大利女足，力压排名第6的澳大利亚和第10的巴西，三场比赛进7球且运动战零失球，可不是四年前来贵州打友谊赛那个档次。其实这些年，借助国内成熟的男足体系，包括技战术方面的训练水平，意大利女足进步神速，只是这种进步还未体现到大赛成绩之上。
诚如题主所言，意大利权威媒体《米兰体育报》非常傲慢的嘲笑女足，认为中国女足是16强中最弱的球队，三场小组赛只打进1球，中国女足的防守不错，但是反击力度非常有限。
其实这是非常真实的描述，只是在用词上有些刻薄。而作为真正的比赛对手，意大利女足可不会马虎大意，她们非常肯定女足姑娘防守时的顽强意志。
不能轻视意大利女足，人家不是纸做泥捏的，还是有实力，再说中国女足与西欧球队有差距，特别是99年之后，中国足球战术与西欧脱节，战术单一无章，整个中国女足，足球战术、思想、理念，都有很大差距。曾经辉煌己过去，这次还是只能靠死拼意大利，能走多远算多远，不留遗憾就行，女足姑娘加油👍👍👍空谷幽兰加油👍👍👍
意大利足球秉承防守反击战术，意大利女足一脉相承。实际上传统足球强国的媒体嘴仗向来也是乌烟瘴气，嘲笑打击对手是家常便饭，嘲笑中国女足的防守反击也只能证明对中国女足的重视，毕竟意大利女足面对中国女足也是心里没底，赛前壮胆也是必须的，足球终究不是靠嘴来踢，最终被嘲笑的也只能是最后的失败者。
中国女足打法相对保守，但也只是在小组最后一场表现得比较明显，毕竟也是与形势相关，平局的结果比获胜更好，保证不丢球就是最好的战术，结果我们做到了，把美国队留给西班牙，自己等来了艰难突围的意大利队，这难道不是防守反击的经典胜利吗，碰上类似情况，意大利大概比中国队守得还要坚决，但能不能受得住西班牙姑娘们的冲击就难说了。
对阵意大利的八分之一决赛，形势不同，策略肯定也不尽相同，像对付西班牙那样对付意大利，那意大利媒体肯定是在做梦，实际上中国女足不缺乏攻出来的能力，小组首场同德国的比赛才是真正属于中国女足的防守反击战术，那场比赛中国队多次创造破门良机，完全有机会战胜对手。如今碰面女足世界排名仅比自己高出一位的意大利女足，中国女足同样有机会战而胜之。
