摘要：
在进三百年的近代史中，为什么陆地强权总是惜败海洋霸主？在进三百年的近代史中，为什么陆地强权总是惜败海洋霸主？很高兴为你解答。 首先，不光是近三百年。由于中国文明是黄色文明，欧洲文明... 在进三百年的近代史中，为什么陆地强权总是惜败海洋霸主？
很高兴为你解答。
首先，不光是近三百年。由于中国文明是***文明，欧洲文明是蓝色文明，***文明所指就是以农耕形式为主兼之中国的幅员辽阔大部分靠内陆而活，蓝色文明是海洋文明，且分为诸多国家，内陆地区有效，所以向旷阔海洋扩展，维京、英国，荷兰等都以船只航海发展，因此西欧人民生活不下去常有海盗势力蔓延，而中国幅员辽阔，近海不行就去内陆，内陆不行就闯关东，少有海盗这一职业，郑成功之父郑芝龙为极其少数，但占山为王者多有发生。因此造成了近代内陆强大国家常被海上霸主欺负的错觉。
中国的地理条件，所以多以步兵，骑兵为主。但中国河脉众多，港口也是驻兵进攻的咽喉。以《甲午大海战》为例，其中一句台词“每一次大海战，必将决定于两个国家的生死”，所以中日海战后，以北洋舰队全军覆灭，中国也被打开了大门。因此会问，为什么海军也只能打到近海，上岸了还要靠陆军呀，因此，可以参考赤壁之战，演义中，曹操号称83万大军，为什么不直接骑兵踏平东吴呢，就是因为有长江天堑，中国河流众多，骑兵步兵十分不便，只有靠海战来打开局面。
陆权大国与海洋霸权之间的矛盾由来以久，两者的追求与目的不同。海洋霸主大多陆地上不是大国，发展自己只有压制陆权大国，而陆地大国挑战海洋霸主只有同时兼顾陆地与海洋，不断紧跟时代。
- 在资本主义体系中殖民地扮演着重大角色，其用处便倾销商品和获得原料。而海权国家正是以自不断发展，海权霸主正如借此剥削压迫其他地区，获得巨额财富，而财富促进军事力量，短短几百年，便得以征服世界，并在促服中紧跟时代，不断开放和吸取其他有益之处。
- 而陆权大国，其本身便有巨大人口、丰富原料和广袤国土。所以殖民地的作用不是很强，所以对于土地更多以军事征服和占领为主，对于海外殖民地不感兴趣，并且容易自闭自守，对于世界发展并不太重视，易落后时代。
谁控制了海洋，即控制了贸易。谁控制了贸易，即控制了世界财富，因而控制了世界。世界上90%的贸易通过海洋，可见海洋的实力。
西班牙帝国依靠着从拉丁美洲获得的财富，成为当时欧洲第一强国，海权与陆权同在。大英帝国依靠其分布世界的殖民地，耗光了德国。
在近三百年中，海洋霸权依靠海外殖民来获取自已本身缺少的人口、市场和***，与陆权大国相抗衡。不是海权有多大优势，而是它们依靠世界，吸取各国之长。
（图片来源网络，侵删）
到此，就是小编对于茉墨拉丁舞的问题就介绍到这了，希望介绍关于茉墨拉丁舞的1点解答对大家有用。
（图片来源网络，侵删）
