硬笔行书,哪位老师的行书更适合日常书写?
题主意图非常明确,就是学习行书投入实用而已,当然单字不是目的,整体篇幅要求要好。说真心话,现在有头有脸写行书的都不是很差,但是大多数都是得法于毛笔书法,更加的注重单字,对于篇幅知识的讲解很少。
壹庸就是写实用行书,专栏有实用行书500字和行书一本通,当然也有章法布局的知识,可能对老师有很大的帮助。其实,硬笔书法也好,硬笔字也罢,主要还是以实用为目的,当然也有不少人玩硬笔艺术,包括我,但是如果真的没有实用价值了,那还不如学习毛笔字了。对于在生活中,工作中经常实用手写的书友而言,硬笔实用行书是不二的选择。
有的人学习实用行书非常快,看一看就能摆弄几分,有的人学起来比较慢,一方面看表达能力,一方面看观察能力,还有一个就是模仿能力。无论如何,想要彻底改变写字喜欢,掌握写字技巧,写的一手汉字,还需要静下心来脚搭实地的学习,离不开临创的阶段。但是,无论学习那个书体,一定要以学习技术为重,技术是初学者高效学习的平台。祝你好运。
就目前硬笔书法的现状看,还没有哪位老师教授日常实用的书写方法。况且日常实用的硬笔书写法至今还是空白,无人从事这方面的研究总结,尚未形成系统的教材,何来传授的老师?
现在的硬笔知名书家还都忙着参赛,无从顾及硬笔日常书写的研究和普及。目前硬笔书法还沿袭着毛笔书法竖写的模式,纵行实用写法少入展。导致纵行写法受众最多,即快写又实用,急需提升写法和普及,但教授这方面的师资却少而又少,几乎无人问津。我曾在五年前,结合自身练习和探索,呼吁过加强硬笔实用书法研究的文章,但反应平淡,沒人搭理。硬笔实用书法适宜简约笔划快学,且学起来并不难,只要你不是奔着硬笔书法家头衔去的,肯用心,真心想练,便能很快上手,写出漂亮实用的汉字。
我的自学体验是:以毛笔书法的法度为准绳,以硬笔行楷书为基础,以行书牵丝映带为标准,在娴熟上下块夫。只有达到了单字的精熟,才能自然而然地达到快写成形。精熟需要加大书写的质和量。硬笔书写因笔的质地优势,为发挥手指及硬物等做为快写***工具提供了便利条件,基本解决了实用快写量和质的问题。我在自学时,多用手指或就地取材的,在空间,地面,沙地,玻璃板等任何环境,训练单字或组字的快写,然后在手指和硬笔之间转换或交替快写,使之生成熟练的肌肉记忆。由此反复练习,熟能生巧,巧则成艺,进步十分明显。此法简单易学,建议你不妨一试。以下是我用圆珠笔芯写的快写稿,供你参考。
根据题主的描述,要想把字写的好看美观,通篇协调,又快又好,便于书写。这一句话看似简单,要达标可没有说这句来的简单。
什么字好看美观,自然是字帖的字好看美观,我们说一个人写的字好看也往往会说写的就像字帖上印的一样。美观就更不容易了,什么样的字美观呢,字帖。
再说通篇协调,怎么样的作品才能通篇做到协调呢,自然是书法家的作品能够达到如此造诣,实际上,一般的书法家都未必能够做到通篇协调,因为要到达此水平,不仅仅写字问题了,这涉及到美学原理上作品构成问题。
那么快又好又是什么概念呢?好,就要出人类字帖,快呢?必须做到熟,娴熟了才能快。不熟,是不可能快的。至于便于书写,一般的说是行书便于书写,但要综合起来看,同样不是随随便便就能做到的。
从接近与日常书写的美观的硬笔书法家是不少的,如田英章、王正良、卢中南、吴玉生、江鸟、吴身元,张秀、杨剑、王德荣、席殊、曹宝麟、高惠敏。较早硬笔书法家的如黄若舟、周稚云等硬笔书法家的作品当然还有现代一些硬笔书法新秀的行书。
便于日常书写的硬笔书法家是非常多的,但这不是写好字的根本。要想写好字,就必须选定一家,进行大量的严格临摹学习,不通过临摹学习,意味任笔成行,永远写不好字的。所以写好字的关键在于临摹学习,至于选谁的字帖最后,还有看自己是否喜欢,因为不同性格的人可能对美的欣赏与标准是不一样。严格意义说,要想写好字,最好先从毛笔书法学起。
如果要求不是很高,我自荐一下,可以看看抱庸诗书的硬笔字,草根味十足,但也有些自己的小风格,并不是很难学。
不论学谁的,长远的看,都是殊途同归,都要从临摹走起。临摹重在点画结构以及结体,初学阶段就是抓形貌,先不要考虑笔法行气章法的问题。形貌抓住了,字的肢体骨骼拉开了,再去琢磨用笔之法、章法之妙。很多学硬笔书法的朋友,才学了一段时间,感到效果不理想,就怀疑自己的方法有问题。方法不会有问题,主要是临摹习练得太少了。
硬笔不像毛笔书写那么复杂,最关键的就两点――点画形态与结体。所有前期的习练都要始终围绕着这两个关键点。点画形态是技术活,需要多看多练,结体是艺术活,把有形态的点画拼组结构而成字,这就需要把点画按照结构的要求进行适当的变通处理,光靠重复的写就不行了,得用脑袋琢磨。这就要求,即便是初学者,也要具备一定的审美能力。而审美能力从何处来,靠帖读多家。
硬笔书法,一半靠悟性,一半靠苦练。古代抄书的文吏写一辈子的字,也没几个成为书法家。而光琢磨问题,不勤于动手实践,只可能成为书法理论家、评论家,而不可能成为书法家。如题主所言,只想把字写好看写规范,随便选一本字帖,照着猛练就可以了。
抱庸浅谈。(插图为抱庸硬笔)书祺。
我若说我的字实用性很强,会不会有赞同的?
我若说,大多的常用字,不同的风格的行书结构我都是尝试过、认真比较过,会不会有人相信?
甚至连每个回锋,每个笔画中的以繁代简,是否有出处,我都会为一个字查找几个资料,以确定是否可写。
再看书写是否顺势,实用性如何?辨识度如何?
除此之外,你若想写一手好字,你要明白几个道理:
一,结构要稳,重心要齐,笔画宜灵动。
则不但会有实用性,且满足大众审美最大公约数!――但是,新手不要追求灵动。
二,很多规范行书,其结构为了求得规范,和书者的日常行书是有一定差距的,有的差距还非常大。我只是努力把差距做到最小,至少是个追求!
三,追求实用性硬笔行书,要学的是结构,不能彻底抹煞的是自己的习性。
《红楼梦》中,尤三姐究竟有没有失身?
尤三姐可谓是深陷污泥,其泼辣风情也是一种另样的自我保护,虽然与贾珍并没有发生男女关系。但是即使清白如莲,出污泥也难自白。可谓是环境误人。在当时的舆论环境下,纵无失身,其为人也为一般世人所不容。辩不明白是一说,即使可辩,被痴心所待之人如此相疑辩也无趣。对烈三姐以死明志方干净利落。虽然柳湘莲后有所悔,但其捕风捉影,臆断相疑也许反不如贾琏对二姐的明知过往而不念旧嫌的糊涂,实在是冷郎君。两人终究有缘无份,是两人的性格所致,是三姐的出身与当时的社会环境所致。也是红楼梦令人一扼三叹的魅力所在。
通俗点来讲,书中并没有描述过尤三姐和哪个男人发生过关系,但是当时的女人,哪怕是被人误认为是一个不洁不贞的女人,都会是一种奇耻大辱,而尤三姐又是那么刚烈的性子。所以,她自尽不代表她心虚,她只是选择了一种比较极端的方式来向湘莲证明她的清白,所谓的以死明志吧!
从她所处的环境以及她本人的处事方式来看,她应该早已失身,看看贾蓉父子和他们的狐朋狗友,她和她的姐姐尤二姐那样的人间尤物,怎么可能幸免呢?
在封建社会,男权至上,她们姐妹没有父亲,而尤老娘又不是她们的亲生母亲,没有了生活来源寄人篱下,尤氏虽然善良,但是也爱莫能助,在一个弱肉强食的世界里,尤三姐早已是人为刀俎我为鱼肉,她只不过比她的姐姐尤二姐刚烈一些,但命运是一样的。
每当看到尤二姐惨死,尤三姐剖腹,在那样一个社会环境下,女子长得漂亮非但不是一种***,相反是一种灾难。