摘要：
绞刑不血腥，成本低，痛苦小，留全尸，为啥非要用注射呢？绞刑不血腥，成本低，痛苦小，留全尸，为啥非要用注射呢？犯罪分子在实施犯罪时用什么手法犯罪致人死亡的，如：他用刀杀的、用钝器打死... 绞刑不血腥，成本低，痛苦小，留全尸，为啥非要用注射呢？
犯罪分子在实施犯罪时用什么手法犯罪致人死亡的，如：他用刀杀的、用钝器打死的，或是用毒药毒死别人的，等等，他（罪犯）就应对他执行对等或高于（就是比他的手段更残忍的）他的犯罪手段处死他，例如：他用刀刺死别人的，对他就应执行千刀万剐！对这些个十恶不赦的犯罪分子就应该这样，才能慰籍被害者（无辜死亡的人）的在天之灵！
相对于注射或者***，绞刑极度野蛮，残忍，缺乏人性，没有亲身见过或者体验过，就会觉得绞刑不血腥和痛苦小，要知道古代王公贵族之所以判处绞刑，不是因为这个过程更人道或更轻松，而是为了家族颜面考虑，死后能留着全尸进入家族墓葬。（国外刚好相反，王公贵族地位高的人执行***时候一般是砍头，只有地位低又罪大恶极的人才会判处绞刑）
绞刑一般只有两种执行方式，吊死或者勒死。
吊死，是指用绳索将人的脖子吊在半空而死亡的方法，勒死理解字面意思就行，就是用绳索导致人死亡的方法。
绞刑的目的就是通过阻断受刑者的颈部大动脉和椎骨动脉，导致大脑缺氧死亡，或者导致颈椎折断，器官闭塞而死亡。
绞刑的死亡时间往往在几分钟甚至更长，犯人需要经历更久的挣扎时间，而注射或者***往往只需要几秒。
先说说中国古代因为绞刑而死去的***吧。
吕布，司马懿，隋炀帝，杨贵妃，魏忠贤，和珅，李大钊。。。等等。
有没有发现一点，大部分都是历史上赫赫有名的人物，为什么都是风云人物判处绞刑，而普通阶层执行刑罚时大都是午门斩首，是因为中国独特的传统文化，人们大都希望面对死亡的时候，能死的体面，有尊严一点，无论多么罪大恶极，死后留有全尸是最后的体面，所以除非极度罪大恶极，统治者需要震慑大众的时候才会斩首或者五马分尸，不然正常情况下都会判处绞刑。
绞刑一般需要时间？绞刑真的是无痛苦么？绞刑致死原理是怎么样的？绞刑又如何被废除的？下面，我来和大家探讨一下吧！
绞刑作为世界上曾经主流的一种执行***的方式，渐渐地已经淡出了历史的舞台。有人可能会问：绞多好呀，场面不血腥，成本也很低，而且保留了最后的体面以及身体的完整。这么好的一种执行方式，为什么会遭到时代的抛弃呢？
原因很简单：绞刑并不像大家想象中的一样，痛苦比较小。恰恰相反，很多绞刑的受刑者，往往要经历数分钟的挣扎，才会最终结束掉生命。其中所受的痛苦，那也是相当大的。
首先，讲一下绞刑致死的两个原理。第一种方式就是颈椎拉断而死，这种方法最快捷，受刑者所受的痛苦也最小，最快几秒钟就完事儿（世界最快记录是七秒钟，普遍还是需要半分钟）。其次就是绳索勒住脖子导致的窒息，这种方法，会导致受刑者几分钟的挣扎（特殊体质加上绳索套的位置不对，有的甚至十分钟还有动静）。
所以，为了减少受刑者的痛苦，绞刑的执行也是相当麻烦的，需要专业人士进行，力争受刑者是死于颈椎拉断。因此，要根据受刑者的体重，来选择绳索悬挂的位置，然后，选择会给他脚下绑一个多重的沙袋。如果沙袋太重，容易直接造成头和身体直接脱离，那场面简直可以想象一下。如果沙袋太轻，不能瞬间造成受刑者颈椎的拉断，就需要受刑者在痛苦的挣扎中断气。
因此，绞刑存在不确定性较多、容易给人造成额外痛苦、还容易造成其他潜在的问题（例如，收钱就让你迅速死亡，不给钱就让你痛苦延长）。
而作为注射***，显然操作起来要简单靠谱的多。第一针下去，***犯在十几秒钟之内就会失去知觉，彻底地进入放松和***状态。第二针下去，***犯在一分钟以内，脑电波以及心脏检测仪，迅速就会拉成一条直线，此时，受刑者彻底宣告死亡。
所以，在物质不断丰富的今天，出于人道主义的角度来看，用注射***来代替绞刑，就成了一种必然的趋势。当然，再从大的层面讲，废死也都是大趋势！但是，任何法律的实施，都要和国情相结合，我国现阶段状况来看，***还是应当保留，只是应该慎用。
最后想要讲上一句：生命是宝贵的，因此，我们要在有限的生命中，做一些有意义有价值的事情。千万不要违法犯罪，否则必将受到法律的严惩。
