摘要：
“丑书”能算得上书法吗？“丑书”能算得上书法吗？把这种涂鸦当书法的，要么是痴呆要么是精神不正常！中国的汉字是正正方方，有体有型，非常美！偏偏有那么一些人把方正的汉字写的歪歪扭扭，横... “丑书”能算得上书法吗？
把这种涂鸦当书法的，要么是痴呆要么是精神不正常！中国的汉字是正正方方，有体有型，非常美！偏偏有那么一些人把方正的汉字写的歪歪扭扭，横不像横，竖不像竖。简直就是侮辱了中华书法文化！玷污了中华汉字！是千古罪人！
书写，即写。写必遵循法度，规矩，规律。给人以美感，美的享受，从而达到悦目爽心的目的。
“丑书“只能叫书，不能称为书法。丑书只能说写得丑，写得差，写得恶心，写得难受，涂鸦。
“丑书“没有法度，异念，变态，似雾似风又似云，没规律可循。可自以为是，可胡乱划成，可自由发挥，可胡思乱想，可鬼怪林立，可群魔乱舞，总之为书写的“自由主义”。
大凡书写是为自己言情记志，为别人递信息，使人认得清，看得懂，表情达意，起到沟通交流效果。美的书法作品能使人心灵爽洁，心理互换，心志清朗。能传承，能扩散，能交流，能发扬，是艺术。而丑书是什么？岂能曰“书法“？狗屎一坨。
有人说“美人，丑人都是人。”不错，是人，但我也可说好人，坏人也都是人，那我们喜欢什么呢？一张桌子上了一碗刚熟的饭，一碗已臭的饭，我们愿吃哪一碗呢？
谢谢邀请！
唉…… 怎么又出现一个“臭书”的词？有些人的想象力真丰富啊！先前出现过“丑书”、“江湖书体”、“展览体”，现在又多了个“臭书” 。依我看，写“臭书”的人是糟蹋书法，给 “臭书”起名的，也是糟蹋书法。
时下，有些人就是有创造力，不好好写字，尽是写一些千奇百怪的东西，不知道他们是怎么想的，难道非要走“臭书”、“丑书”的路子吗？
古人的法帖那么多，近代、现代和当代的人，把字写得漂亮的也多了去了，他们为什么不学呢？难道不写“臭书”、“丑书”，就不能表现自己吗？
言恭达，刘文华，张继三位老师的隶书写得那么好，为什么不去学？
卢中南，田蕴章，田英章，洪厚田四人的楷书写得那么好，为什么不去学？
丑书究竟能不能称的上书法，要看作品是否符合书法的基本要求或标准。如果只是丑在外而作品的内在的东西是符合书法的基本的标准的，应该称之为书法。
我觉得吧。就像王镛作品是可以称得上书法的。包括沃兴华的作品是符合现代书法艺术的规则和标准的。他们的作品有一个非常明显的特征，就是对书法笔墨的驾驭力是非常高的。和没有任何书法基础知识的人的作品看，包括一般的书法爱好者的作品相比较，他们的书法作品的确如此。因为他们对书法的技法的运用娴熟，能够随心所欲的用书法的笔墨和技法表现自己的书法艺术语言和性情。书法发展到现在，本身已经高度成熟，使用化的书法已经完全满足我们的需求。而书法艺术上形式也更是多样化。
在现代的条件下，书法该如何发展呢？通过书法艺术语言来表达自己的思想认识、情感和审美情趣观念，无疑是一条出路。只不过他们***取的外在美的形式不是我们大众所能接受和理解的形式。但从作品的核心的元素来看，他们的作品只是外在的“丑”，其作品的内涵是在艺术的范畴之内的。就像王镛的书法，说句可会让部分人嗤之以鼻的话，王的书法小品或一些作品，我并没有感觉到丑和俗。反而看到了我们的国画艺术的影子，不能简单的看到他们的作品，就直接定性为丑书这是不科学的做法，也不符合书法艺术的科学发展。何况他们的书法作品中还是有富有东西方文化艺术理论内涵的。
没有法度，不守规矩，胡涂乱抹，任意胡为，是为丑书。
写字，可以写不好。这是能力问题，不可以强求***都要写得好。但有人能写好，却偏不写好，就是当今广为诟病的书坛乱象。
不写了，再写影响吃饭
奉上丑书二幅。不喜勿呕
