摘要：
人民日报表扬张艺谋，是因为他正直吗？猎场21集里那首外语歌叫什么名字啊？孩子的教育应该考虑应试教育还是素质教育？你怎么看？人民日报表扬张艺谋，是因为他正直吗？《人民日报》表扬的人，... 人民日报表扬张艺谋，是因为他正直吗？
《人民日报》表扬的人，一般来说，都是正能量满满的人，具有榜样力量的人。
张艺谋导演的作品人尽皆知，从早年获国际大奖的作品到北京的奥运会开幕式，他创造了一个又一个奇迹，大手笔的制作赢得国内外好评，也给国人长了脸、撑了门面。
所以，不光是因为正直，是因为一个自强不息、追求卓越、理想远大、格局远大、充满家国情怀的人，怎能不让人敬重？
因为张艺谋虽然饱受争议，但是不可否认，他是一个非常好的导演。他的镜头语言、剪辑都无可厚非。剧情性有些弱，其实是中国电影电视剧的通病，张艺谋没有冯小刚***，冯小刚喝王朔属于***地相互成全。
但是话说回来，人民日报主要嘉奖的，应该是他作为导演，始终坚持自己的目标和梦想，尽管对于一个如此富有盛名的导演谈理想感觉很轻浮，但是张艺谋已七十多岁，却仍然不惧外界的各种杂音，在电影方面做着各种尝试。
今年的《悬崖之上》就是一个很好的尝试，剧情毫不拖沓，细节处理的非常细腻，例如张译在受刑时，卧底于和伟偷偷给了他一个曲别针，张译脱险后第一件事就是把曲别针还给他。这些细小的情节几乎让人折服，因为它极具情绪张力，能把观众瞬间带入那种紧张感。
并且令人敬佩的是，张艺谋不但启用的都是演技十分了得的演技派演员，而且全片没有使用一个流量明星。这个在如今的市场，虽然是一种趋势，但是却很难做到。有当年横扫影坛的《战狼2》及《我不是药神》为证。当年这两部影片上映后反响强烈，但是却曾经遭到了演艺界各种人士的变相***，因为资本的方向改变了。张艺谋算是科班名导为这样的影片，炸开了一个小口子。让流量不再为王，让真正的好片子可以出现在电***，可以出现在观众的面前。
要知道，这是很难的。资本和演员之间千丝万缕的关系，使市场有的时候身不由己，张艺谋的这一尝试，可以说，是得罪了一部分影人和资本的。
然而这可能是第五代导演的骨气，他不但拍了这部谍战片，在今年还会上映张艺谋拍摄的纪念抗美援朝的电影《最冷的枪》，这部电影同样选择了演技派新秀章宇和号称带着口罩靠一双眼睛就能征服观众的张译。还有最近演技越来越成熟的刘浩存。
今年可能上映的，还有***片《坚如磐石》，众所周知，内地***片一直是内地类型电影的一个短板。张艺谋此次的尝试，不但进行了题材的突破，还改变了以往风格，使影片趋向暗黑化。
这种多方面多角度的尝试，无不体现出张艺谋作为一个导演的良心。与其说是观众需要好电影，不如说，观众需要这样能够为我们带来好电影拥有勇气的电影人。
我想说，即使不刻意鼓吹张艺谋的年龄，他对于电影的多方面探索，以及对于合作演员的选择，敢为人先的题材，也值得一个用心的表扬。
自从08年奥运会开幕式后，我就不再说张导的不好。张导的才华，做事的认真、执着都让人心生敬佩。
张导早些年的《红高粱》、《秋菊打官司》、《活着》艺术成就很高，获奖不少，但我还真欣赏不来，也不太喜欢看那种反映国人苦难的片子，直到《英雄》的出现，这部被称作中国的第一部大片，让我大开眼界，没想到张导竟然把武侠片拍的这么唯美而且寓意深刻。《英雄》颇具争议，但在我心里，它比李安的《卧虎藏龙》更好看。
人民日报表扬张艺谋，不是正值，而是正能量。
中国***圈出幺蛾子的人太多了，出轨、***、胡言乱语，即如冯小刚、张纪中这样的名导也负面影响不少。而张艺谋除了超生罚款之外，基本给人的印象是对电影事业呕心沥血，兢兢业业，任劳任怨。年过七十依旧在不断创作，最近的《悬崖之上》让人看到了那个国师依然有旺盛的创作能力，廉颇未老，尚能拼搏。
我们***圈太缺正能量了，而张艺谋便是标杆。
张艺谋是我国著名电影导演，又是多才多艺的艺术家，还是正能量满满的德艺双馨文艺工作者。他主演的的第一部电影作品捧得三座＂影帝＂奖；他导演的第一部电影，开了我国电影作品在国际著名电影节获得金奖的＂先河＂，以后又有多部作品在囯际电影节斩获大奖；他导演的北京奥运会开、闭幕式，震撼了国人，赢得全世界交口称誉；他导演的建国70周年联欢活动，令人叹为观止；他导演的歌剧《图兰朵》、芭蕾舞剧《大***高高挂》，走向了世界舞台；他与王潮歌等人合作开创了实景剧《刘三姐》等，为我国旅游业发展作出了贡献。最近上映的《悬崖之上》谍战片，又是年届70的张艺谋的大胆尝试，并成功突破，被白岩松夸为＂无尿点＂电影，取得了高票房（已突破8亿元）、高水平、高评分（9.1分）的＂三高＂好成绩。
《人民日报》是党中央主办的机关报，是党和人民的喉舌。一个地区、一个单位、一个民众，能受到《人民日报》的表扬，肯定是很有出色表现的。张艺谋作为一名国师级的电影导演，确有其过人之处才受到《人民日报》表扬的，而绝非仅是为人正直。张艺谋的人品是充满正能量的。他始终以党、国家和人民的利益为重，牺牲个人利益，努力为国争光；在工作中艰苦奋斗，力争精益求精；不因岁月流逝而丧失斗志，坚持不懈努力，不断创新艺术。张艺谋的电影作品也是充满
猎场21集里那首外语歌叫什么名字啊？
歌曲的名字叫《斯卡布罗集市》，我正好写了篇关于这首歌的短文，愿意与你分享，你可以关注我一下，里面有歌曲原声。
我也是因为喜欢这首歌，而喜欢上了斯卡布罗这个地方。
灰色的初冬里飘着毛毛细雨，微微的寒风捎带着一点儿海水的腥味。沿着中心的街道走，偶尔几声微弱的鸥鸣能让人知道，海离得不远。我在斯卡布罗稍显狭窄的坡道上漫无目的地闲逛。
大约一千年前，由维京人在英格兰的西北部登陆后，斯卡布罗逐渐成为一个重要港口。中世纪时期，斯卡布罗是全英格兰甚至还有欧洲商人经常聚集的一个海边重镇。现在已没有了昔日的繁华，但关于《斯卡布罗集市》那个美丽的传说，仍是家喻户晓......
相传，一个小伙子在上战场前和心爱的姑娘约定，等战争结束后在斯卡布罗集市相见。姑娘答应了他，并承诺在她的房前会种满分别象征着善良、勇气、忠贞和力量的欧芹、 鼠尾草、 迷迭香和百里香。姑娘终于栽满了房前屋后，又将***撒在了田野和路边，整个小镇都弥漫着欧芹、鼠尾草、迷迭香和百里香的芬芳。小伙子最终也没能回来，死在了战场，他的坟冢埋在了通向斯卡布罗集市的路口。每当行人路过，总会听到一个无所寄从的忧伤灵魂，在轻轻地吟唱：
“你要去斯卡布罗集市吗？欧芹， 鼠尾草， 迷迭香和百里香 。代我向那里的一位姑娘问好，她曾经是我最爱的人......”
猎场中还有一首英文插曲多次出现，曲调凄美婉转，在猎场中听到这首插曲的时候小编就觉得非常耳熟，搜了之后没想到猎场中的英文插曲居然是这首歌，这首《Scarborough Fair》原唱是英国古典音乐女歌手莎拉·布莱曼（Sarah Brightman），在猎场中作为插曲重新进行了编曲。
猎场中的英文插曲歌词中英文翻译：
Are you going to Scarborough Fair
问尔所之 是否如适
Parsley sage rosemary and thyme
蕙兰芫荽 郁郁香芷
Remember me to one who lives there
彼方君子 凭我寄辞
He was once a true love of mine
良人曾在 与我相知
孩子的教育应该考虑应试教育还是素质教育？你怎么看？
经济基础决定教育层次。
说直接点，目前要承担素质教育最好量力而行。
并且，素质教育也不是配所有人。
拿我来说，我在小康水平的家庭长起来的。素质教育我接受过，那是广泛涉猎各种知识的一种体验。班上的同学，有钢琴专业水平的，有饱读群书的，更不用说有个文艺比赛那排出来的节目都是有模有样的。
但这是高中的时候。现在我上班数年之后读在职研，讲道理，大学里文艺[_a***_]有，图书馆里从哲学到天文学各类书籍也有。我想对自己进行素质教育，那个学生卡这些都是免费的。
但是所有这些我都直接屏蔽，然后自己花钱报网课班学注会。为什么？我不喜欢素质教育？不，我超喜欢，直到现在我也希望能够培养一些兴趣爱好，读一读一些增加知识广度的书籍。再者，我就是不喜欢这些，我为什么要花钱买罪受去啃什么公司战略、经济法呢？但是康德虽好不能当饭吃，再文艺的演出也没法拿来还月供。但是注会拿下来了，司考拿下来了，可以在可预见的未来为我带来新的工作机会，增加我的收入。
说白了就是钱。
太大胆！竟然还有想选择的，这不是拿孩子的前途开玩笑吗？当前的各种升学哪个不应试？如果不应试，那你孩子的出路在哪里？这不是一个家长或者学生有得选的，你别无选择！
当然话说回来，应试教育看起来虽然似乎有些势利，但也不是一无是处，素质教育和应试教育并非水火不容，非此即彼，两者之间也有很多交叉的，最后的取舍才是关键。
在努力适应当前的考试机制的前提下，利用周末、寒暑假，在日常生活中有意识的培养孩子的素质能力这既是很多人无奈的选择，又是当前最有操作可能的选择。
我从来反对把一个人所接受的教学分成什么素质教育和应试教育。
教育，从古至今，从中到外，凡是学校教育，人才选拔，知识甄别，都得进行测试检验，相信在一个可以预测的将来，考试制度仍会沿袭下去的。
我作为教师，我认为我上的每一堂课都是为了积累，提高，学生某一方面的素质而为，即使所谓素质教育，最终的教育效果，也得通过一定的检测手段来证明。
而今总有人把教育刻意分成素质和应试两种，似乎一切考试的成绩与素质无关。
先举个例子，学语文必须考作文，而文以载道，作文既反映了一个学生的文字语言功底，又体现了学生的思维逻辑和思想性，作文得分高的，完全可以彰显这个学生的文化素养和思想的深度和广度，这难道不足以证明这个学生的某方面的人文素质吗？
即使理工科，如果一个学生什么题都解不了，你能说他有较高的专业知识吗？没有了一定的专业知识，又何谈什么专业技能？
一个无文化，无知识，无技能的人，能称得上是一个具有较高素质的人才吗？
我总怀疑，一些不考虑社会发展阶段，具体国情的人，尽力贬损如今较为科学，公平的考试制度的人，无外乎有两种人。
一种是所谓专家，崇尚空谈，对于社会现状，只有被，而无立，今天批判这个，明天指责那个，而从来没见提出个什么有建设性，具体可行的科学替代方案，只是哗众取宠，招摇于世。
还有一种在公平而又残酷的竞争中，在考试时技不如人，于是总想用一种似是而非，模糊不清，理论上高大上，实践中飘渺无着，无法客观检测的所谓素质教育来粉饰自己，糊弄大众。
