摘要：
在你看来，中国古代战争的目的和欧洲战争目的的区别是什么？古代战争片中弓箭手列队射箭为啥都向上射？是什么原理呢？在你看来，中国古代战争的目的和欧洲战争目的的区别是什么？你好，在我看来... 在你看来，中国古代战争的目的和欧洲战争目的的区别是什么？
你好，在我看来中国古代战争大部分是围绕着大一统的政治目的展开的，所有国家的最终目的无一例外都是天下一统。在古人可认知的范围内统一人民，并将所有国家的人民同化为一。使人民拥有主流的相同的文化，同样的文字，同样的认知，同样的法律规章制度。一切都是为了化天下之民为一国之臣。这种战争在战争过程中执政者有坚定不移的政治目标，如臂指使发动战争，可以说是为政治目的服务的。很多时候并不是为了掠夺或者占领，亦或是为了彰显强大，而是为了同化。欧洲战争的目的更多包含着其他的内在因素。比如像英格兰与爱尔兰，北爱尔兰，苏格兰，他们之间的战争更多包含着民族独立因素在内，而他们之间之所以能一直处于谁都不服谁的状态，则跟他们是海洋型国家有关系，在古代，海洋这道天险能让各个国家之间有不可逾越的屏障，也让某一时刻的胜利者无法保持长久有效的统治，因为信息传递的时间比较长，沟通的成本比较大，互相之间无法保持长久有效的沟通，也就无法完全转化另一块陆地上的人民与本国人民有统一的文化与思想。与之相对的中国，是大陆型国家，在古代，土地始终是不同族群不同国家间最行之有效的沟通载体。再说回欧罗巴大陆，长久以来这块大陆上的人民更习惯的概念是城邦，领主，而不是国家，国家更多时间是一个泛东方概念。城邦战争是为了我这一座城池的人民，如果把古代欧洲地图展开的话，会发现少有完整统一的国家，更多是一小块一小块的城市自治区。类似我们现在的自治区概念，各自为战是主流，只对自己城市的人民负责，比如我们熟悉的特洛伊战争，就是城邦战争。这也是为什么欧洲区域更习惯“人民”这一概念的来源，而我们东方国家更多时候是用的“臣民”这一概念。要完全答完的话估计能写一篇论文，所以先写到这里吧。在这个层面来讲，欧洲战争更趋向于对自己城邦的人民负责，并不愿屈服于其他城邦或文化。而中国古代战争更趋向于同化，无论是硬实力上的同化，还是软实力的同化，最终目的是同化为大一统的国家。
中国古代的战争包括王朝崛起和覆灭及游牧民族对中原地区的掠夺和袭扰，目地很单纯，就是建立和巩固中央集权制。***如麻但目标一致，都是为了自己的即得利益最大化。无论是赢得战争胜利建功立业的皇帝，还是惨败沦落为草寇的各路枭雄，都想占有大片土地，统治天下臣民。
当年开疆拓土的秦皇汉武到后来青史留名君王武将，没有人一身清白，双手都沾满了战争中残杀的军兵平民的鲜血。少有人讲仁慈，这就是古代中国战争的残酷治国方略。
欧洲战争并不单纯是为了领土及权利之争，这一点才是欧洲当年与古代中国战争巨大区别之处，除了利益和疆域纷争引发的战争，欧洲还发生过宗教色彩浓厚的十字军东征。同样是血流成河，随着十字军的脚步，上帝的信仰传播到了欧洲及许多欧洲以外的国家。因此欧洲的战争又可分为***转换及领土掠夺，这一点与中国古代战争没有区别。而欧洲的十字军东征则是纯粹的信仰战争，通过战争手段让上帝的崇拜扩散出去。
不管是中国古代的战争，还是欧洲文明出现前的欧洲战争，都造成了大量人员死亡，哀鸿遍野。流血流泪的只有中下层人民，而君王和教皇们才是最大的受益者。通过战争君王的疆域扩大了，有了更多的土地和人民，教皇的神喻也会传的更远。做为平民百姓希望得到的只是低水平的稳定生活，没有人希望看到战争发生，因为无论结果怎么样，百姓都是最凄惨的受害者。
我们站在一个比较高的角度来看待古代的战争，不难发现，人类战争的隐性或显性目的都是争夺生存***，实现种族繁衍。这一点古代中西各国概莫能外。
古代中西战争的区别有很多，主要区别我认为有三条。
1、西方古代战争，多为外战，即不同国家和族群之间的战争。比如苏美尔文明、埃及文明、希腊文明等等，都灭亡于外族，因此没有一个国家有历史的延续性。反过来，西方国家的内战微乎其微，自己人杀自己人的战争非常罕见。历史上的造反夺权事例难以寻找。
中国古代的战争，以争夺华夏大地的霸主为目的，多为内战，也存在不少靖边的外战。每一次改朝换代都需要经过惨烈的内战来完成，很多情况为自己人杀自己人。中国的文化传承悠久，但***的传承不如西方久远。
2、西方存在宗教战争，中国没有。
3、就战争的惨烈和残酷程度而言，西方比东方逊色远矣！比如白起一次坑杀赵国降卒40万等等，在西方是不可想像的事情。据统计，中国历史上存在14次人口大灭绝，又说九次人口大灭绝。最严酷的一次灭绝了90％以上（从西汉到三国，又说96％），类似情况比比皆是。死人最多的战争，也发生在中国，而且是内战。
至于蒙古西征南征更是***无算，动辄屠城，种族灭绝。其目的是***裸的争夺生存空间和传播基因。
这三条，可以说是中西古代战争的主要区别。
一、战争目的区别：
1、中国的战争的目是占领土地，达到改朝换代的目的。因此，必然斩草除根、赶尽杀绝，杀得越多越能使己方掌权。
2、骑士在战场上的争斗是为商业利益，往往不以杀戮对方为目的。杀死对手，就无法做生意了，就损害了自己的商业利益，所以尽量少杀是西方战争的特点。
二、军队骨干的构成上的区别：
1、中国古代上战场的都是征来的泥腿子，很多乱世出名的战将，都是泥腿子或下层小吏出身，以军功卓著博取功名，关羽张飞袁崇焕曾国藩左宗棠都是这样，没听说世家子弟踊跃参军的。
2、在欧洲和国王这个全国最大的领主上阵砍人一样，各个封建领主、骑士往往构成了军队有生力量的核心。
三、战争文化的不同：
中国以战死为荣耀；西方以保全自己为中心。
古代战争片中弓箭手列队射箭为啥都向上射？是什么原理呢？
哈哈，这虽然是一个历史学问题，更严格地说是一个力学问题。概括说，就是利用了抛物线原理，以达到产生最大射程、起到最大杀伤力的作用。古代弓箭如何使用，对于我们大多数人来说，其了解渠道应该是来自***剧了。在电影《英雄》、电视剧《大秦帝国》里，我们都可以看到弓箭手仰手举弓，万箭齐发的震撼场面。
战场上弓箭手的使用，都是在长距离对阵的时侯。因此，如何使得弓箭在射出后能得到最大的射程，是整个战争能否取得优势的关键。射出弓箭时，通过给予弓箭一个相应的仰角，就可以通过抛物线原理，达到最大射程的作用。具体地说，每件物体都有自身的重力，射出后又有空气的阻力，如果是平射，弓箭很快就会在空气阻力和自身重力的双重作用下掉头向下。反之，射出弓箭时，通过给予一定的仰角，则可以使弓箭在空中飞行的时间更久，射程扩大，杀伤力自然也就增强了。
古代射箭利用的这一力学原理，在现代的投掷类体育运动项目中应用是比较广泛的，比如标枪、铁饼、铅球等。投掷的时候都是需要给予器械一个仰角，以使器械在空中运动的时间尽可能地延长，从而达到把器械投得更远的目的，以取得一个更好的投掷成绩。
以上回答，希望能让你满意。
