摘要：
汉字正体字、简体字都是汉字，现代科技完全可以让其共存共荣，为何要维“简”独尊？汉字正体字、简体字都是汉字，现代科技完全可以让其共存共荣，为何要维“简”独尊？简体字用着方便，但是也造... 汉字正体字、简体字都是汉字，现代科技完全可以让其共存共荣，为何要维“简”独尊？
简体字用着方便，但是也造成理解上的困难，从文化传承上肯定是繁体字更有优势。汉字简化是规律这是不错，但是不能随意简化，一定要综合考虑。当初汉字简化是因为文盲太多，说实在的简化字就是低配版或者***版的汉字，稍微有点文化涵养的人都会倾向于繁体字。简化字用久了，有些人就习惯了，或者他们根本不理解汉字演化而来的历史就大放厥词。很多错误的观点：认为繁体字陈腐，认为繁体字是台湾省使用就跟态度挂钩，这些人根本不配讨论简体字和繁体字。别看简化字是新生事物，但是它的生命力未见得比繁体字更强。将来有可能，简体字被淘汰而繁体字重新成为【规范字、正体字、标准字】。将繁体字成为【不规范字】才是颠倒黑白、滑天下之大稽。
首先要纠正一下题目里的用词，不能说正体字就是繁体字，正体字在书法中指的是楷体字或楷书，在书法中不论繁体楷书还是简体楷书都是正体（也称真书）。另一方面，一个汉字可能有几种不同写法，官方所指定的标准写法称正体字，其他写法称异体字。目前在中国大陆和东南亚华人区，简体字就是正体字，只有港澳台地区把繁体字作为正体字。如果你在中国大陆生活，就不要把繁体字称为正体字了。中华人民共和国已经指定简体汉字为正式书写文字，优先使用简体汉字是理所当然的。不可能同时在机关和学校等单位使用繁简两种字体学习和工作，那样会造成不必要的混乱。至于所谓没有共存共荣的问题也不存在，因为目前在大陆地区，繁体汉字在古藉书刊印刷和文物考古以及书法方面都在使用，并没有禁止。而且在大陆地区的汉字输入法中很多就有繁体字库，还有繁简汉字转换软件可供使用，如果喜欢，在大陆地区使用繁体汉字不是问题。当然在官方指定的报刊杂志和出版社发表作品，或者参加官方组织的各种考试，还是必须使用法定的简体汉字。繁体字因书写笔划多于简体字得名，并无贬意，不能因为指定简体字为标准文字就认为加罪于繁体字。在中国大陆使用繁体字也不会受到歧视。本人是书法爱好者，多年来一直喜欢并书写繁体字，也经常阅读繁体书籍，从未觉得有任何障碍。
一汉字简化方向不错，而且是一种进步，中国文字从象形文字，甲骨文，钟鼎文，篆文到现行实用文字，就是一种由繁而简的过程，没有必要把56年汉字简化说得一无是处。二有人批评简化字不好，说简化字表意不清，要求恢复繁体字，我认为有些简化字确实不太好，但佔全部简化字的总量来说还是不多，以偏盖全地否定汉字简化有些欠妥。三有没有发现象形文字到正楷方块字的演变过程，也有从开始表意后来也表意不清的事实，许多古老文字至今都无法辨认，无人认识，让文字研究给文字学者去做专业考量，让文字的基本职能给广大人民使用。
不知道“正体字”是不是指繁体字？
大陆正体字就是汉字表规定的那些标准简体字。台湾***用“正体字”这一词除了含“标准”之义，还意味着目前台湾地区使用的繁体字是正统汉字。
有人跟着台湾认为简体字没有传承，繁体字才是正宗汉字。不管他出于什么目的，至少可以肯定他对汉字简繁的看法有失偏颇。
简体字从哪里来？从繁体字简化而来。繁体字哪里来？根据汉字常识，应该从隶书而来。由此往上推，通行的繁体也不正宗，甲骨文才是汉字老祖宗。
秦始皇一大功绩就是车同轨书同文。尽管汉语方言发音差异很大，但是书写上全国是统一的，这是文字在文化层面为国家统一作出巨大贡献。
许慎在《说文解字》中将汉字构造规律概括为“六书”：象形、指事、会意、形声、转注、***借。其中，象形、指事、会意、形声四项为造字原理，是“造字法”；而转注、***借则为用字规律，是“用字法”。简化过的汉字经过几十年的使用，说明当年的工作是有成效的，被简化的汉字符合汉字造、用字六法，也就是没有违背汉字造字规律生造。
因此，维护简化汉字的地位，并不是惟“简”独尊，一方面大陆有法律方面规定，汉字不可以随便简化；另一方面，繁体、简体汉字的法律地位相同，汉字工具书同时标明简、繁，注音、释义完全一致。
简体字为扫盲做过贡献，但并不完全为扫盲简化，主要还是从文字发展进步考虑。比如“台湾”，与“臺灣”，谁方便书写还不一目了然？
两岸虽然分隔，现在讲要统一，其实两岸文字事实上是统一的，简体字是汉字，繁体字也是汉字，形状上有点差异，读音完全一致，书写地位平等，这从大陆这边一些书法作品可以看出来。
大陆对印刷品用字有规定，除特殊情况外，一律使用简体字。这也不是惟“简”独尊，主要是维护简体字地位，以免增加阅读负担。
