
有哪些值得一看的水彩画?
1、柳毅的水彩《芭蕾》
2、刘云生水彩作品《生命的乐章》
3、拉森(1853-1919)水彩人物画
4、伐斯特(1825-1899)水彩风景画(英国)
5、哈斯提尼(1835-1900)水彩风景画(美国)
6、阿尔瓦罗·卡斯阿纳特(Alvaro Castagnet)奥洲
7、Tony Couch,米国水彩***
8、迪安·米切尔Dean Mitchell
9、Steve Hanks水彩也可以超写实
为什么总有人把文化艺术分为高雅和低俗?分歧的原因是什么?
把文化艺术分为高雅和低俗,是一种笼统的划分方法,实际上,它们之间很难说清楚有明显的界限。有些高雅的艺术中往往会掺杂低俗的元素,而一些低俗艺术中却不乏高雅的成分。
人们约定俗成的划分方法是,如果一部文化艺术作品里,高雅元素占得多,就认为作品是高雅的,反之,就是低俗艺术。
什么是高雅元素?就是那种积极向上,能给人带来正能量,能滋养人的精神的元素,被称为高雅艺术,或者是严肃艺术。
而那些令人意志消沉的、颓废的,扭曲人的心灵的,含有***元素的艺术,往往被称作低俗艺术。
具体在各个文化艺术门类中,则这样区分。
在小说中,那些大篇幅描述和宣扬黄赌毒内容,暴力血腥内容,封建迷信内容,并有详细的细节描写的,都属于低俗***,通常也被列为***。
但《***》一直是正义很大的***,虽然书中有不少***内容,但也不乏有许多揭露复杂的人性,批判封建礼制的内容,因此,这本书被许多专家争论不休,说它高雅和低俗的学者都很多。
文化艺术划分为高雅和低俗:既具有客观性的一面;也还有与民族的传统文化的认同兼容的问题。
高雅和低俗的划分,无可否认具有客观性
我这里讲的所谓客观性的一面是指:文化艺术本身,由于表达的思想性,表达的水平的高低这些客观存在的问题。比如有的艺术表达本身的出发点,所包含的思想内容,就比较低俗,比如所宣传的内容与社会主流思想格格不入,这样的文艺文化作品就只能作为低俗的文化文艺作品;
还有一点是无可否认的,由于文化文艺品,在制作方面要有一定的水平,如果制作水平低:比如根本唱不来歌的人,而又偏要唱,而且还要强迫别人听。又比如做个雕塑什么的,本来工艺水平就很烂,又硬要摆在人家的大门口。
又比如民国时的一个军阀张宗昌,分明诗写得很烂。又硬要周围的人去看去读,这样一些,也只能算俗一点的吧。
故中国古代有“阳春白雪”和下里巴人之说,只怕就是说的这些客观性问题。
高雅和低俗的划分,还要得到民族传统文化认同
比如伊斯兰教国家,他们是禁止偶像崇拜的,他们就不可能有什么神像艺术的。
象日本,欧美国家对***可能比较宽容一些,而中国对这些就要严厉一些。
又比如各个时代,同一民族对有些艺术的认同也不太一样:比如同样是我们汉族,在唐或之前,可能崇尚宽衣大䄂,也有可能有些低胸,但在宋明清,在服装上就趣向于保守的窄䄂,高领,或小领的服装。
人体艺术,在晚清之前,中国人可能根本不会接受。在晚清至民国才作为一种艺术流入中国的。就现在对于那种含有***成分的,可能中国是无法接受的,而欧日美可能可以接受。
因此我认为本民族主流文化不能接受的,也只能算低俗。
我是万方,您的阅读,点赞,评论和关注是我创作最大的动力,请关注我,时刻提出批评。
我认为文化艺术确有雅俗之分。什么是俗,俗成的,固有的,大众能欣赏和喜欢的为俗文化。俗文化艺术不是不好,而是必要,能给大部分人以精神上美的快乐,如流行音乐,流行书风,或当代一些水墨画,行画,及通俗文学和一些民间戏曲等,都是人们不可缺少的精神粮食。
雅文化艺术,是少部分人能欣赏,也就是读书人的专利。雅(高雅)阳春白雪,曲高寡众,高山流水觅知音,要觅才可有知音。如古时的仕大夫,写的文赋,诗集,文人书画或京曲,描绘的是帝王将相的故事。
以书画为例,在掌握了技巧后,多以读书为主,技巧次之。(也就是技外功),这样的作品才可雅怡雋秀,自然高古,不致于落入俗套。
雅与俗的分歧,主要还是雅的作品出自读书人和有学问者的手。而俗的作品,出自匠人(技术,巧)之手,他们技巧熟练,墨守成规,不变的手法和审美习惯,不读书,以技为生,通俗昜懂,所以得大众喜欢,为俗文化。
笼统大概来讲,只要它不属于黄,毒,赌,等给人们的身心带来不健康的文化和艺术就没有高雅和低俗之分。通俗和美声,小品和话剧,相声和京剧。谁能说那个是高雅,那个是低俗?问题的关键不在于某些健康的文化和艺术。而在于某些人:自认为学历很高的人,自认为出身高贵的人,自认为很有钱的人。他们认为吃西餐更显的有品味,街边摊大饼,老豆腐,虽也很好吃,但对他们来说,有失身份不入流。所以健康的文化和艺术没有高雅和低俗之分,有高雅和低俗之分的是人,因为他们缺少一种健康的心态。