摘要：
如何评价周迅、霍建华主演的《如懿传》？如何评价周迅、霍建华主演的《如懿传》？《如懿传》是一部剧情拖沓，节奏缓慢，逻辑混乱，画质粗劣、服饰妆容老丑，细节硬伤无数，演员敷衍各种捧读，塑... 如何评价周迅、霍建华主演的《如懿传》？
《如懿传》是一部剧情拖沓，节奏缓慢，逻辑混乱，画质粗劣、服饰妆容老丑，细节硬伤无数，演员敷衍各种捧读，塑造人物完全不走心，更和真实历史毫不沾边的。
《如懿传》号称投入了6亿元的巨额成本，光男女两主演就拿走1个亿片酬（周迅5300万+霍建华5000万），还最早引发了全社会讨论明星天价片酬的大新闻，然而大约是因为巨额投资都花在了邀请一众当红明星、大牌演员身上（连客串出演的都是张丰毅、陈冲这样的大咖），导致了真正花在道具布景、服化妆容、编剧打磨上的开销和精力完全不足。
最终展现在观众面前的，形如一部明星捞钱、粗制劣造的烂片。如笔者这般冲着周迅、冲着《甄嬛传》续集的名头，从开拍起期盼了2年多，因此开通了腾讯会员vip的观众，大失所望，在所难免。
如果说同样是大牌电影明星主演的《天盛长歌》（豆瓣7分，平均收视0.3%），还能强行吹“曲高和寡”，那么《如懿传》的各种充满槽点的剧情硬伤，和女主角周迅强行扮演少女的骇人妆容，完全不契合角色的沙哑嗓音，足以上绝大多数观众在看完免费的前二集后就毫不犹豫地选择弃剧。
《如懿传》剧中种种匪夷所思、难以自冾的荒谬情节，更足以逼退任何稍有基本思维能力的正常观众，随手列举几例：
1，《如懿传》皇子自主选秀模式，每位落选秀女赏黄金100两，这个皇子选完了还能去接着应选下一个皇子，
然而，真实历史中，清朝时，黄金兑换白银的比例是1:8至1:10，后宫份例或者说年薪，皇太后2000两白银，皇后1000两白银，皇贵妃800两白银，贵妃600两白银，妃300两白银。
你问这个问题长心了没，小编？请问不得看过之后才能进行评价吗？这才要开始网络播放，还没看，怎么进行个人评价？难道要先入为主，请问这样客观吗？公平吗？你就是这样做事情的？失误的问答，一点意义都没有！希望你检讨自己的问答是不是有问题！
谢谢邀请！
都知道好事多磨，电视剧《如懿传》从拍摄时就一直倍首期待，因为是宫廷剧，历史正剧，又有大帅哥霍建华，周迅领衔主演，肯定看点十足。
但是事实并非如此！
电视剧《如懿传》经历了无数次定档，延期，再定档，再延期之后，终于在千呼万唤之中播出了，只是《如懿传》运气不是太好，正好撞上了正在热播的《延禧攻略》。
同样是宫廷剧，《延禧攻略》在前，先发制人，既满足了大家对宫斗剧的期盼，还有不错的口碑！这让《如懿传》很被动。
说说周迅饰演的如懿吧！周迅就是周迅，，娇俏的身材，八面玲珑的性格，水汪汪的大眼睛，俏皮的笑容，虽然已经没有了当年的灵性，依然让观众喜欢。
如懿这个人，清冷，倔强，自尊，敏感，对爱情很执着。她除了皇帝，心里不会有别人，即使皇帝不是一个好皇帝她也痴心不改，那怕因为这份痴情丢掉性命，也无怨无悔。
此时此刻《如懿传》已经到了14集。
作为看过无数遍甄嬛传的我，不得不下意识的把两部剧相比较。
首先是女主，孙俪和周迅。
和当初的孙俪比，周迅在颜值上差距是很大的，当初的嬛嬛从初入宫的少女演到后来的贵妃，没有哪一段是不贴切的，少女清纯而自然，灵动而娇俏，一看便是一张女主脸，能瞬间把观众拉到女主的同一阵线，心系嬛嬛荣华沉浮。
贵妃目空一切的华贵与霸气让我喜欢得忠心耿耿。 而周迅的脸相比较来说有很多画面是不合适的。皱纹、年龄感什么的，让她在一众年轻嫔妃之中有些格格不入。
但差错也仅于此，霍建华那张完美的禁欲脸驾驭少年郎完全没问题，此时，我们同看他俩，发现竟有额外的cp感。
为什么呢，如果把如懿换做其他年轻演员来演，譬如张钧甯什么的，你会发现，如懿传突然少了些许厚重感。
其他角色方面，虽然才14集，目前还不能下定论，但找一个蒋欣的绝世华妃这种角色是不大可能了。
觉得如懿传和延禧攻略没有可比性
1制作
如懿传导演汪俊，知名作苍穹之昂。延禧攻略于正监制，之前作品骂声一片。
2演员
延禧攻略中佘诗曼和聂远的演技在线，其余人白月光富察皇后在线，其余的人演技平平。
如懿传仲有陈冲，邬君梅，霍建华，周迅，张钧甯，胡可，辛芷蕾，目前这些人没有一个演技不在线，而且也完全当得起那些所谓的天价的片酬
另外，阐述一点，如懿传目前前四集是因为人物年轻，所以体现的有些老，后面的人物设定都是年龄大的，那些觉得前几集有一些违和感的人可以试着看看后面
3，服道化
服装上，不要跟我讲什么延禧攻略都是缂丝的刺绣的，有多么多么好。因为如懿传完全不比他差，什么领略顶带花翎压襟云肩，该有的如懿传全有，而且从服装质感上来说如懿传做的不错，可能因为人物较多，戏服较多，如懿的衣服才是货真价实的绣吧
道具，每一场都比延禧攻略强，就连背景都比延禧攻略好
