摘要：
明朝与唐汉谁更强？明朝时，官吏的薪水是历史上最低的吗？明朝与唐汉谁更强？以我的历史观点，当然是唐朝和汉朝更强。在汉朝确立了儒家思想为中心华夏民族的主体思想，儒家思想一直深深影响着中... 明朝与唐汉谁更强？
以我的历史观点，当然是唐朝和汉朝更强。在汉朝确立了儒家思想为中心华夏民族的主体思想，儒家思想一直深深影响着中华民族，直到今天依然是这样。汉朝开辟了丝绸之路，使得丝绸之路成为从汉朝到元朝对外交流的窗口。两汉统治中国四百余年，唐朝统治中国三百余年，而明朝只有276年。从时间跨度来讲，也是汉朝和唐朝更强。唐朝是中国封建社会发展的最***，经济，军事，政治，对外交流都很突出。另外，提到军事，我在说一句关于汉朝的，汉朝一直到灭亡，它的军事力量一直保持着很高的水平，国恒以弱灭，独汉以强亡。至于明朝，真的没有什么可以说的，因为明朝是最后一个***建立的封建王朝，所以有很多人怀念，但他们大多数已经狂热到失去理性了。明朝没有那么强。说明朝有气节，天子守国门，君王死社稷。那是明朝的无奈之举啊，明朝只有少数勤于政务的皇帝。而且朱元璋，朱棣性格上都有极大缺陷。残暴，暴虐少仁。
哪个朝代都一样，哪来的强弱之分？
都是同样的文化、同样的土地，孕育同样的人，所对外的政策不一样，只是遇到的敌人不一样，自己的实力和外敌的实力不一样。
你说汉朝厉害，汉朝汉武帝之前一直是和亲的政策，你说刘邦、文帝景帝都不如汉武帝霸气？他们要有实力霸气啊
刘邦时，百废待兴，“自天子不能纯驷，而将相或乘牛车”这是有多惨啊，皇帝的马车都不能都不能找到四匹颜色一样的马，宰相将军只能坐牛车。
汉武帝时呢，马匹十数万匹，仆人都可以驾马车，国库的钱财堆满了，装不下了。
你说刘邦时的将军不如卫青、霍去病？霍去病十八岁的外戚，什么经验没有，兵书没读过一本，因为舅舅的关系，进入中枢，他能封狼居胥，真的是因为他是战神？还是当时国力强大了？
这只是做个比较，其他朝代也是一样，唐、宋、明对外政策不同，也是因为自身实力不同，和面对敌人的强弱不同罢了，
明朝时，官吏的薪水是历史上最低的吗？
低得没眼看。
你能够想象一品大员月薪刚过万吗？现在北上广深随便拎出个程序员，都比明朝的大官工资高。应届毕业生的工资都快秒杀一品官。
头条程序员工资应该是他们的好几倍吧。如果一个明朝官员穿越到现在，搞不好要改行去今日头条应聘。
清人修《明史》，一看明朝官员的工资表，感叹：自古官俸之薄,未有如此者。潜台词就是还好没在明朝做官，不然买房首付都凑不齐。
当时官员的工资分为两部分，一部分叫俸，一部分叫禄。
俸就是月薪，月俸以粮食做计价单位，一般以货币形式发放；禄就是***，除了以货币方式发放，还以实物方式发放，如大米，布匹，丝绸，盐，花椒等等。
朱元璋是穷苦出身，他深知***的坏处。这些人就像蛀虫，把***的信用都啃得一干二净。朱元璋痛恨贪官污吏欺上瞒下，中饱私囊，所以他给官员定的工资都特别少，基本够养活自己就行，还制订了严格的法律，老百姓可以将贪官污吏直接押解京城伏法，希望能够改变大明的官场风气，可惜效果甚微。
因为官员觉得自己寒窗苦读这么多年，现在当上官，手里有权，生活条件要改善一下下，不能亏待自己，亏待家人。当官图财图色图权，总得图一样吧，不然工资低得不如回家卖红薯。
所以明朝官场就发展出灰色收入，比如常例。你被提拔为县长，就得给***送礼。你被提拔为***，就得给***送礼，这是孝敬上司的钱。
慢慢的，潜规则变成了明规则，朝野上下，乃至皇帝都承认这部分灰色收入是理所当然的。
明朝时官吏的薪水不是历史上最低的。明朝好歹还发工资，有的朝代是不发薪水的。哪个王朝不发薪水？北魏。工资低或不发工资会导致什么现象的出现？***越来越严重，越来越严重的***又会导致社会矛盾的加剧，社会矛盾的激化又会导致王朝的灭亡。关键问题并不在于工资的高低，关键的问题在于统治者并不能根据实际情况对统治政策进行变革，或者变革会失败；关键问题并不在于官员工资的高低，关键问题在于***的财政收入的减少。大多数的封建***都是因为财政收入的减少而灭亡的！
北魏是由鲜卑族建立的一个少数民族***，他们崇尚的是以武力和战争获取战利品。在战乱时期，这的确可以增强军队的战斗力；在和平时期，这一定会导致***现象的大量出现。为什么呢？因为官员及其家人要生存下去就必须有钱。不发薪水，就得***，***又会导致社会矛盾的尖锐。
明朝的一品大员能够月入过万，够不够一家人的生活？肯定够。那为什么明朝官员还认为自己的工资低呢？因为明朝官员还要养许多的***自己的吏员和师爷。官就是官，是有编制的国家公务员；吏就是吏，是不在编的国家临时工。吏的薪水国家是不负责的，吏的薪水需要官来想办法解决。
就算吏的工资由地方***解决，那师爷等参谋人员的工资肯定得官自己负责。如果明朝***不多给官员发一些薪水，官员怎么能够有钱请师爷？没有师爷，官员怎么处理国家大事？只知道读四书五经的官必须依靠吏和师爷来执政。
明朝的薪水是不高，但明朝当官的人却很多。为什么？因为当官之后可以掌握权力，因为掌握权力之后可以获得许多的隐性收入。所以，工资的高低对明朝的官员是没有太大的影响的。薪水低的明朝有***，薪水高的宋朝也有***。既然薪水高低都要***，那么朱元璋干脆定了一个低工资。
宋朝的工资可以算是当时世界上最高的了，清廉的包拯都年薪过千万。然而，拿着全世界最高工资的宋朝官员做了些什么呢？***。拿着全世界最高工资的宋朝官员并没有把国事处理好，拿着全世界最高工资的宋朝官员未能阻止金国灭北宋，拿着全世界最高工资的宋朝官员把岳飞给杀了。高薪未必养廉，高工资并不能养出高能力，那么明朝定一个低工资也是可以的。
发着高工资的宋朝因为***而灭亡了，发着低工资的明朝也因为***而灭亡了。官员并不在乎工资的高低，官员也不在乎***的兴亡，官员在乎的是自己权力的大小。
哪一个明朝官员是靠工资活着的？几乎没有。像海瑞一样的明朝官员是极少数的，是异类。几乎所有的明朝官员都有额外的收入，或者***，或者强取豪夺。拥有权力和特权的官员实际上是明朝收入最高的一群人，甚至皇帝的财富都比不上官员。
李自成攻占北京以后，从明朝官员的手中得到了几千万两的白银，其数额远远超过了明朝***的财政收入，明朝官员的收入之高可见一斑，明朝官员的***可见一斑。明朝官员不仅侵占***的财政收入，明朝官员还不准***提高商税——因为官员也经商。
官员越***，社会矛盾就越尖锐；社会矛盾越尖锐，***的统治就越不稳固。官员的收入越来越高，***的财政收入就会越来越少。一个没有充足的财政收入的***必然会灭亡，明朝的灭亡实际上就是没钱了。
明朝明朝官员的俸禄是制定得很低的，很多低级官员靠官俸很难维持生活，而高级官员则根本不可能靠官俸维持其豪华生活。所以地方官的实际收入大多来自地方税收的截流（俗称“火耗”），而京官的很多收入来自地方官馈赠。举例来说，一个县官，正七品，年俸90石米，也就是6372公斤米，每人1年就算吃掉180公斤米（在这个时候不可能那么少），这些米也只够35个人吃一年。更可怕的是，有40%的米他是拿不到的，那一部分就光明正大地被皇帝折换成别的东西，例如绢布、棉布，甚至一些零碎的小东西。 可想而知，后来用宝钞和大米一起支付的方式来发放官吏们的工资。这下，问题就出来了：宝钞一直在贬值，但发给官员们的宝钞比例却一直在提高，这样官员们还哪有什么实际收入啊。都按照明朝制订的官俸标准，十个大臣有十个吃不饱穿不暖。所以大多数官员不得不去靠***来混点吃喝的银子。
既然，朝廷不会为了官员的私生活买单，官员自己又不想过的跟老百姓一样辛苦，那么辛苦才当上官员，
“理所应当”的有一套高于常人的生活标准。当然，如果将这作为明朝官员贪赃枉法的理由，恐怕这种理由不胜枚举，数之不尽。
因此，看起来，明代的官员拿那么一丁点工资好像很可怜的样子，但真正可怜的，其实还是老百姓。
