摘要：
马克龙高喊“要团结”，你怎么看？你觉得还管用吗？马克龙高喊“要团结”，你怎么看？你觉得还管用吗？团结的作用是什么，这是根本的问题。共同面对危机，面对利益。德法两国在欧盟中无论是显性... 马克龙高喊“要团结”，你怎么看？你觉得还管用吗？
团结的作用是什么，这是根本的问题。共同面对危机，面对利益。德法两国在欧盟中无论是显性还是***中都获得了最大利益。从东欧获取廉价劳动力，再倾销工业产品。东欧几国的工业体系被倾吞，只得提供低价值的农副产品。利益分配不均的时候必然产生矛盾，英国正在脱欧途中、意大利准备脱欧，说到底就是权力与义务不匹配，面对这些问题不仅是喊口号就可以的。
目前欧盟几大分裂势力：
以“维谢格拉德集团”中的波兰，匈牙利，捷克，斯洛伐克，不满意欧盟，对法德产生威胁。
以“荷兰，爱尔兰等小国”为代表的自由贸易集团，对法德产生威胁。
法国和德国之间互相矛盾，德国工业发达，德国想卖汽车。
法国农业发达，法国想卖葡萄酒。
德国想牺牲法国的农业为德国争取更好的贸易待遇，而法国坚决不同意。
德国想和俄罗斯讲和，德国修建了德俄之间的天然气管道。
波兰天生惧怕仇恨俄罗斯，极力反对。
法国和俄罗斯眉来眼去，想卖给俄罗斯武器。
他不行，他的行为漂浮一会上占特朗普，一会想在中国南亮肌肉。一会又叫欧盟要团结，说听他的，他言不信，行不果。没有号招力，本来做盟各有各的心思德想買普京的低价油，特朗普压，德又怕，法又到处帽泡，那个人听。
马克龙似乎不太了解欧洲人对法国人的了解，具有拉丁人性格的法国人太过于自由，一个强大的军队跟一个民族的特性是有很大关系的。历史上法国军队的成功也局限于热兵器初始，一战以后可以***国可圈可点的战绩真的不多。马可龙的梦想是好的，想让欧洲人自己保卫自己，实话讲真的不可能。欧洲各国经济差别较大，如果组建一支欧洲军队真的能得到全部国响应吗？首先东欧国家就很难，他们深知来自俄罗斯威胁光凭欧洲那点本事很难，虽然俄欧军费开支差距很大。其次美国的态度也很明确，欧洲是美国绝对的战略伙伴，缺少了欧洲的帮助，美国在世界范围内的势力将大打折扣，所以任由欧洲任性美国是不可能的。无论在经济军事欧美自成一体不会改变，谁失去谁都不利，马克龙年轻有胆量，但要实现他认为欧洲在军事上彻底独立肯定行不通。
喊要团结的意思就是已经分裂了。。
美国推动北约东扩军事挤压俄罗斯，要把欧盟推到前线当炮灰，美国大喊的团结是期望欧盟乖乖增加军费，尤其是德法代表的老欧洲比较富裕，就不要努力推动欧元全球化不要反对美国退出巴黎协定和伊核协议，就团结在美国周边花钱怼俄罗斯，最好断了对俄贸易买美国石油，这种团结的思路有利于美国，不利于欧盟的经济发展和欧元全球化。。
而法国高喊团结是强调欧盟内部法国是唯一的核大国和安理会常任理事国。。欧盟要在美国衰落的背景下占据多极化的有利位置，最好团结在法国周边，一起努力军事一体化，为欧元全球化保驾护航，大家分享全球多极化的好处。。
美国期望的团结和德法期望的团结都不可能一蹴而就，这是北约与欧盟纠结撕扯拉帮结派的持久角力的开始，会伴随着两方实力的此消彼长慢慢渗透影响北约各个国家。。
土耳其与德法等十来个欧盟国家同步走向团结到法德的方向，谈不上与美国撕破脸，但是北约内已经形成美国波兰代表的激化派和德法土耳其代表的温和派对立的格局，大家都在争抢中间派而已。。
就趋势看，美国会先于欧盟出现美债危机，而美国一旦不能撑住一年7000亿军费，又喊印太战略要在欧洲方向后撤在非洲后撤喊欧盟顶住当炮灰，德法在持久对抗中必然更有胜算。。
东盟从意见分歧到三派成型持续角力到慢慢达成一致，走合作发展经济为主的道路用了十多年，欧盟比东盟大经济更发达历史积淀更深，大国角力更多头，这种双核角力模式也必然要持续一段时间。。
世界都在等，二十国集团峰会特朗普会不会面对现实缓和贸易战和军事威胁俄罗斯，也在等美债***借不到钱之后美军全球军事收缩。。美国的国策走向必然剧烈的影响欧盟，应对美国的不确定性，德法喊团结是大国担当是对欧盟负责任的体现。。
