摘要：
怎么当一个诗词评委？怎么当一个诗词评委？作为一个诗词评委，首先你要有较高的文化底韵，热爱诗词，诗词无外乎气韵二字。以气胜或以韵胜，前者豪放，后者婉约。你可以有自己的偏好，但对各种流... 怎么当一个评委？
作为一个诗词评委，首先你要有较高的文化底韵，热爱诗词，诗词无外乎气韵二字。以气胜或以韵胜，前者豪放，后者婉约。你可以有自己的偏好，但对各种流派兼收並蓄，能公正、公平对诗词做出评判。作为有公信力的评委至关重要，可能引导诗歌的风格和流向。
首先要有较高的诗词素养，其次要有一定的个人影响力，做事公正，不讲情面，最后要有人邀请你担任诗词评委。最后就是有组织有***地评选优秀诗词作品了，对于好的作品可以给予评点，对于差的作品可以提出改进的方向。
诗词没有职业的评委，因而第一次干这差事儿有些不知所措是能理解的。主要有三种人最容易担任诗词评委的角色。一种是古典文学或音韵学方面的老师，一种是有经验的诗人，一种是文艺评论家。我只谈谈诗词点评，希望我的回答对你有帮助。
诗词点评是提升自己的诗艺最好的手段,一个好的诗人可以没有一套完整的理论体系，可以脑子里没有这个作法那个作法的套套,但是一定能对一篇诗词作出一个到位的评价。
或者我们可以这么说,一个高手如果缺乏这一个能力,见了一首诗只知道其好坏,却不知道为什么好坏,那么他永远不可能成为一流的诗人,尽管他不必一定同时是个理论家。多年前我弄过一个“诗词点评”自己的体会是,这个教学在潜移默化中提高学员的写作能力,真的很有促进作用。
诗词究竟如何进行点评才好?这个问题无论是在学习和锻炼诗词写作能力上,提高诗词的鉴赏水平上,活跃学习气氛上,甚至在净化学习空气上,都具有非常重要的意义。
长期以来我们见到的所谓点评,绝大多数是在进行“奉承比赛”,点评者认认真真地将些俗而又俗、熟而又熟的套话一个个包装好放在所谓的点评中,而其行文则基本上就是个千篇一律的八股套子。在这样的操作下,许多很烂很烂的诗也华丽丽地变成了佳作。
这类点评我承认有些是非常认真且真诚地写出来的,但这种认真和真诚的奉承更为可怕,因为这意味着,在今天,奉承已经不是一种应酬客套,而是一种潜意识行为,已经融化在这个民族很多人的血液中了。
这种自然也不仅仅是在网络诗词圈子中,现在的学界又哪里不是如此?你要说烂透了真的不夸张。前段时间我在某研讨会上临时做了一个发言,我自己觉得已经是谨慎又谨慎了。极为难得地还说了一些表扬的话,但是因为还是以批评为主,引来了一次全场的注目礼。
会后有朋友说:你真敢说,我是第一次在这样的场合听到有人真的批评。
但是,很多人不知道,其实批评真的是绝大部分人所需要且喜欢的,因为那才是对他真正有用的东西。前面说的那个作者,之后非常真诚地表达了他的谢意,我们还互相加了好友。
千里马常有，伯乐不常有。
当一个诗词评委与当好一个诗词评委可谓失之毫厘，差之千里。
诗词评委不好当，必须熟记大量的诗词歌赋、经史子集，通晓天文地理、美学哲理、风土人情……博学睿智，融汇贯通，不拘一格，与时俱进，说来容易，几个能行？
吾生也有涯，而知也无涯，学无止境，三人行必有我师。当评委，不能先入为主，以已量人，要视野宽阔。心胸豁达，不设沟渠障碍，不遁陈腐观念，不人云亦云，不除非异已，不取乎远近，不嫉贤妒能，方才不误人子弟。
诗词之处，尽是绝妙，博大精深，纵是王国维评论那般的大家，也不敢自封空前绝后，不狂妄，不傲慢，不盲从，不矫情，不势利……诗品即人品，什么样的情怀定格什么样的诗，不乏千里马，伯乐难寻。
滥竽充数、沽名钓誉、哗众取宠、断章取义是当代高雅文学的生死结，太功利，过分商业化，良知和忧患才是当诗词评委甄别优劣的最高标准。
作好诗，先作人。当评委，先自省。
(负薪映雪感谢你的阅读与关注)
